Snak

Du vil gerne acceptere, at en forsvarsspiller må forhindre en angrebsspiler i at bevæge sig efter bolden med en klar og tydelig holdeforseelse. Det skal du have lov til, men det har absolut intet med fodbold at gøre.

Han forhindrer simpelthen ikke egypteren i at bevæge sig nogen steder hen. Det kan han simpelthen ikke ved kun at holde så marginalt i hans trøje. At egypteren vælger at lave en maveplasker ved bare at smide benene bagud har ikke umiddelbart synderlig meget med "trøjerivet" at gøre.

Øh ja, selvfølgelig gør vi da det? Ved det annullerede mål bliver argentineren også stemplet udover at blive revet i trøjen, hvorimod egypteren udelukkende bliver revet i trøjen, men hvor rivet ikke er kraftigt nok til, at der skal dømmes noget. Hvis du ikke kan se forskellen på de to situationer, så er det endnu mere komisk.

Ja det virker spøjst. Fordi man synes at et klart trøjeriv og stempling skal dømmes, betyder det jo ikke at en markant mindre holdeforseelse uden stempling også død og pine skal dømmes.

Dommeren dømte en perfekt kamp.
Ingen fejl overhovedet, mon ikke han skal dømme 1 kamp mere i turneringen.
Det har han fortjent.

Egypten spiller 7-3-0 i det meste af 2.H - alligevel lykkes det dem at lukke minimum 2 korrekte mål ind på 11 minutter.

Annulleringen var fuldstændigt korrekt. En stempling på foden skal give frispark i 100 ud af 100 tilfælde. Eneste fejl er at den ikke dømmes med det samme.

At brokke sig over dommeren, det er decideret håbløst.

Sharura

Øh ja, selvfølgelig gør vi da det? Ved det annullerede mål bliver argentineren også stemplet udover at blive revet i trøjen, hvorimod egypteren udelukkende bliver revet i trøjen, men hvor rivet ikke er kraftigt nok til, at der skal dømmes noget. Hvis du ikke kan se forskellen på de to situationer, så er det endnu mere komisk.

Der er jo ikke tale om en stempling. Han bliver trådt over foden i en situation, hvor de kæmper om bolden. Som sagt kunne den godt dømmes, men bliver det langt fra altid.

Det er sjovt som alt var korrekt dømt og at et lille touch på foden er en KLOKKEKLAR stempling, når altså det går Argentinas (Messis) vej.
Jeg har ikke noget imod Messi som sådan. Men jeg har noget imod deres (hans) fans, som lader til kun at kunne se ting der går Argentinas (Messis) vej. Kommenterer man på noget som virker lidt off eller noget som er klokkeklart forkert, så er man et tudefjæs, en dårlig taber eller uvidende omkring fodbold.
Det er grotesk hvordan dette VM (og sidste) er blevet afviklet. Der er så mange åbenlyse fejl begået. Hvorfor vil man ikke have at Argentina (Messi) vinder på fair vis? Mit gæt er at de faktisk godt kan uden den hjælp, men det får vi desværre heller ikke at se til dette VM.

Det skyldes jo nok manglende erfaring på det her stadie af turneringen - og så det store pres, fordi man er på vej til et historisk resultat.

Det er langt mere kulturelt betinget.

Han forhindrer simpelthen ikke egypteren i at bevæge sig nogen steder hen. Det kan han simpelthen ikke ved kun at holde så marginalt i hans trøje. At egypteren vælger at lave en maveplasker ved bare at smide benene bagud har ikke umiddelbart synderlig meget med "trøjerivet" at gøre.

Ok, du mener simpelthen ikke, at et trøjeriv forhindrer nogen i at flytte sig i forhold til hvis der ikke var en holdeforseelse. Det er simpelthen ligegyldigt.

Det er lidt svært at tage seriøst. Måske du skulle afprøve din teori ved at få en makker til at holde dig i trøjen, næste gang du skal lave en hurtig bevægelse.

Lille touch.... Altså han bliver jo ikke bare strejfet, men trådt på foden, mens han er i løb. Det er et ret tydeligt frispark.

Det er langt fra kun Barca- og Messi-fans der ser frisparket der.

"Ok, du mener simpelthen ikke, at et trøjeriv forhindrer nogen i at flytte sig i forhold til hvis der ikke var en holdeforseelse. Det er simpelthen ligegyldigt."

Mærkværdig udlægning. Han skriver ikke om "et trøjeriv" generelt, men konkret om graden i den specifikke situation, hvor det er så begrænset, at det næppe har haft nævneværdig indflydelse på muligheden for at komme frem.

Altså han bliver jo ikke bare strejfet, men trådt på foden, mens han er i løb. Det er et ret tydeligt frispark.

Præcis. Jeg synes ærligt det er vildt, hvordan man ikke kan se, at det er et klokkeklart frispark. Jeg jublede mere ved egypternes scoringer end ved Argentinas, men derfor kan jeg jo stadig godt se, at det anullerede mål ikke skulle have stået. Hvordan andre ikke kan det, forstår jeg til gengæld ikke. Men jeg har min personlige teori for, hvorfor dem der er uenige, ikke kan se det, og det er, at de enten hader Messi, eller er Real eller Ronaldo fans.