Snak

Samme her. Det havde været en fed overraskelse, hvis Egypten var gået videre. Men ret skal være ret.

Det er sjovt som alt var korrekt dømt og at et lille touch på foden er en KLOKKEKLAR stempling, når altså det går Argentinas (Messis) vej.
Jeg har ikke noget imod Messi som sådan. Men jeg har noget imod deres (hans) fans, som lader til kun at kunne se ting der går Argentinas (Messis) vej.

Jeg er ikke fan af hverken Messi eller Argentina, men frisparket vil blive dømt i så godt som alle ligaer i Europa, med mindre man selvfølgelig går med, at der er korruption, forfordeling og meget andet.

Jeg ser rimelig mange PL-kampe og her vil den dømmes så godt som altid. Der vil dog normalt være fløjtet tidligere.

Argentina spiller klart bedst, har de langt største OG fleste muligheder, Messi spiller reelt pivringe, men Egypten lukker 3 mål ind på 11 minutter.

Det kan ganske enkelt ikke være dommernes skyld at de holder åbent hus til sidst.

Lille touch.... Altså han bliver jo ikke bare strejfet, men trådt på foden, mens han er i løb. Det er et ret tydeligt frispark.

Det kan dømmes, ja. Men den er bestemt også set ikke dømt eksempelvis et lille touch på læggen med knopperne først (wink wink). Det er ikke verdens største fejl, men det lugter altså lidt, når begge situationer er gået Argentinas vej. Og det er vel derfor der er så stor kritik af dommerne?

Ronaldo fans.

Eneste Ronaldo-fans er vel rollatorproducenterne? Han er god reklame.

@bold 290073

Manglende linje og fejl i andre tilfælde betyder jo ikke at dommen her er forkert. Den går ikke nogen "vej". Der er frispark.

@AndersP. Du vrøvler og vrøvler.

Jeg har brugt alle min argumenter. Hvis du vil være sød at læse mine efterhånden alt for mig svar (også til dig), så burde du kunne finde noget brugbart. Du mener, der er straffe. Det mener jeg ikke. Dommeren og VAR heller ikke. Alle små ryk i arm / trøje er ikke = straffespark. Især i denne her turneringen har linjen været, at der skal mere til. En linje jeg i øvrigt elsker.

Ved annulleringen bliver han trådt hårdt på foden hvilket er årsagen til, at Egypten erobrer bolden. Derfor frispark. Træls den ikke bare dømmes med det samme men først via VAR.

Jeg kan med andre ord godt forklare det for dig, men jeg kan desværre ikke forstå det for dig :)

Men den er bestemt også set ikke dømt eksempelvis et lille touch på læggen med knopperne først.

Han træder ham over forfoden, samtidigt med at der holdes i trøjen.

Skulle du være yderligere i tvivl, Reddit vil gerne skære det ud i pap.

https://www.reddit.com/r/sports/comments/1uqhfs5/for_anyone_furious_about_the_goals_here_is_the/

@Stankovic din kærlighed til arabiske/afrikanske/muslimske lande skinner igennem. Hvor er Serbien?

Manglende linje og fejl i andre tilfælde betyder jo ikke at dommen her er forkert. Den går ikke nogen "vej". Der er frispark.

Jeg er med på at du er gevaldigt farvet. Det må man jo godt være :) Men at negligere en manglende linje, lukker den lidt for mig. Dommen er forkert hvis man godt må smadre en modstander ned bagfra med knopperne først, hvorefter der i en anden kamp dømmes frispark et kvarter efter et utilsigtet touch på foden. Jeg forstår ikke, at man ikke kan se problemet i det her. De fleste af os ved godt at den ikke var blevet fløjtet, hvis en egypter var blevet snittet på foden og Argentina havde scoret efterfølgende. Og deraf opstår kritikken af dommerne bl.a.

Du mener, der er straffe. Det mener jeg ikke. Dommeren og VAR heller ikke.

Man kan også gøre noget så kedeligt at se på videoen af situationen. Her kan man også vælge at se på hvor stor en indflydelse Salah har på spillet........

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1uq5g60/closer_look_at_egypts_penalty_shout_vs_argentina/