Snak

De 35 fans FCN har må være henrykte!

Man kan jo spørge sig selv hvorfor et Cayman Island selskab skal blandes ind i en handel, der involverer Britiske, Danske og egyptiske virksomheder? Det er der jo ikke rigtig en fornuftig forklaring på.

Klart. Men så en eller anden form for skattefusk.

Der er ikke nødvendigvis tale om fusk, men i hvert fald skatteplanlægning.

Det er der jo ikke rigtig en fornuftig forklaring på.

Jo, skatteplanlægning.

Om du kalder det skatteplanlægning eller skatteoptimering er ligemeget, hvis det handler om at gemme penge væk, der skulle være betalt skat af i et andet land, det bliver det ikke lovligt af... sikker på at Panama-papers sagerne også var tænkt som "skatteplanlægning".

Klart. Men så en eller anden form for skattefusk. Det er bare lidt sjovt med en sådan bagmand, når FCN går så utroligt meget op i etik og nødhjælp og ofte understreger deres arbejde med ligestilling

Personer og virksomheder betaler 0% i skat. Ligesom man ofte ser europæiske rigmand og sportsstjerner flytte til Monaco.
At nogen benytter området til hvidvask betyder ikke at alle gør det.
Ligesom heller ikke alle Danske Bank kunder har behov for hvidvaskning af penge.

Man kan jo spørge sig selv hvorfor et Cayman Island selskab skal blandes ind i en handel, der involverer Britiske, Danske og egyptiske virksomheder? Det er der jo ikke rigtig en fornuftig forklaring på.

Cayman øerne er en del af de britiske oversøiske territorier.


[EDIT]

Om du kalder det skatteplanlægning eller skatteoptimering er ligemeget, hvis det handler om at gemme penge væk, der skulle være betalt skat af i et andet land, det bliver det ikke lovligt af..

Det kan sagtens være lovligt. Det kan diskuteres om det er moralsk forkert ikke at bidrage med skattekroner.

Om du kalder det skatteplanlægning eller skatteoptimering er ligemeget, hvis det handler om at gemme penge væk, der skulle være betalt skat af i et andet land, det bliver det ikke lovligt af... sikker på at Panama-papers sagerne også var tænkt som "skatteplanlægning"

Det kræver jo, at manøvren rent faktisk ER ulovlig. Der er ikke noget ulovligt i at have et moderselskab i et land med en lavere selskabsskattesats.

Transfer-pricing og hvidvaskning er to vidt forskellige ting.


Skatteoptimering er juridisk set ikke ulovligt. Det er i lang højere grad et spørgsmål om moral og etik.

Dog vil jeg sige at grænsen imellem "skatteoptimering" og hvidvaskning kan være ret tæt i VISSE tilfælde.

Lad nu lige Mansour komme igang, også må vi kigge dem efter i sømmene.

De gør vel ikke noget som BIF og FCK ikke også gør. (Samt 50% af klubber i Europa)

BIF OG Fck´s penge kommer vel også fra folk der ikke ligefrem bidrager til kassen.

Ulovligt: sikkert ikke
Klamt Ja

Ja, lad os da bare kalde det skatteplanlægning; der er sikkert nogle rigtigt dygtige jurister og CBS-typer i stramme jakkesæt, som har fundet nogle smuthuller i lovgivningen, så rigmanden kan betale minimalt i skat og derefter hygge sig med hobbyprojekter som fodboldhold. Han kan endda også købe et par ekstra yachts og privatfly til samlingen. Samtidig er det jo også en unik mulighed for at investere i et hold som FCN med fokus på lidt etik og ligestilling, så vi ellers ignorerer det lidt mistænkelige forhold til skat og investeringer. Og når man kritiserer hans skattetekniske finter, så er hans svar sikkert: jantelov!
Men tillykke til FCN i alle tilfælde - de andre klubber er jo alligevel ikke bedre

"De 35 fans FCN har må være henrykte!"

Kan kun småfnise lidt af dette. Vi er ikke verdens største fanskare. Tilgengæld er der en del fans der tilvagt FCN fordi de spiller underholdene fodbold og har en klar strategi der er fantastisk af følge. Dette er mere smigrende en blot af have en masse fans fordi ens far/onkel/bror er fan af klubben og fordi de vandt alt, det år man startede til bold.