Snak

Tak for din lange udredning, men det ændrer vel intet på, at det er rigtigt hvad jeg skrev?

RTD og Tom Vernon betaler ikke for full scolarships/fripladser, det gør skolerne.

Selvfølgelig er det RTD, der hjælper eleverne til at søge ind på de pågældende skoler i UK og USA, og al respekt for det...

Tak for din lange udredning, men det ændrer vel intet på, at det er rigtigt hvad jeg skrev?

RTD og Tom Vernon betaler ikke for full scolarships/fripladser, det gør skolerne.

Selvfølgelig er det RTD, der hjælper eleverne til at søge ind på de pågældende skoler i UK og USA, og al respekt for det...

Nej, det var absolut ikke forkert hvad du skrev - ønskede blot at påpege at det er RTD der muliggør det og hjælper dem igennem.

Derudover kan man påpege at RTD er en NGO og en non-profit organisation. Ghana er et land fuldt af talent, men bankerot på muligheder. RTD er med til at bidrage med muligheder i al elendigheden. De ville ikke få de muligheder uden RTD. Men nej, det er ikke Tom Vernon der betaler. Tom Vernon er ikke en rig mand.

@FC Nordsjælland

Bare søg på Mansour Group Corruption og der kommer et hav af artikler og sager op. Den seneste for under et år siden.

De fleste sager er bestikkelsesager hvor de har bestukket Egyptiske ministre for få landet favourable business deals.

Den seneste fra Juni 2020:

The British government announced a £1.5 million loan to a company owned by a Egyptian billionaire less than a week after it made a £125,000 donation to the Conservative Party, an openDemocracy investigation has found.

Så kan det godt være at de har mange charities og donerer penge til gode sager. Men det er under dække af korruption. Det er nemlig svært at bevise bestikkelse når det sker via charities.

Og så troede man at den klub ikke kunne tilsværte sig med mere fusk og korruption men så...

@ nandeyanen

Bare søg på Mansour Group Corruption og der kommer et hav af artikler og sager op. Den seneste for under et år siden.

De fleste sager er bestikkelsesager hvor de har bestukket Egyptiske ministre for få landet favourable business deals.

Den seneste fra Juni 2020:
The British government announced a £1.5 million loan to a company owned by a Egyptian billionaire less than a week after it made a £125,000 donation to the Conservative Party, an openDemocracy investigation has found.

Så kan det godt være at de har mange charities og donerer penge til gode sager. Men det er under dække af korruption. Det er nemlig svært at bevise bestikkelse når det sker via charities

Jeg har søgt som du foreslår og kan se at der har været en række mistanker og anklager og måske også koncpirationer. Jeg kan dog ikke nogle steder se at det har mundet ud i domsfældelser, straffe el. beviser.

Der er sammenfald hvor Mansour Group har støttet et parti og af samme parti har fået forretningsordrer. Mon ikke det samme kan siges om Mærsk der har støttet borgerlige partier og fået favorabel lovgivning og ordrer. Dermed ikke sagt at Mærsk er korrupt. Jeg kan se at Mansour Group har været involveret i retsopgøret efter Mubarak, men ikke nogle domme, beviser el erstatninger.

Til gengæld kan jeg se rosende omtaler i Financial Times og andre anerkendte magasiner.

Derfor kan der godt være tilfælde af korruption. Udadtil går virksomheden dog meget op i anti-korruption og har særlige rapporter herom i deres årsrapporter og beskrivelser af hvordan man modarbejder og undgår korruption.

Reelt aner jeg ikke om Mansourgruppen har været involveret i korruption. Der er nogle der påstår det og mistænker gruppen for det - men det er der også med Mærsk (som jeg personligt betragter som ærligt firma).

Går man langt nok tilbage skal man nok kunne grave noget frem. Jeg mener således at det først var omkring årtusindeskiftet at danske virksomheder ikke længere kunne trække udgifter til bestikkelse fra i skat. Indtil da var det anerkendt at der var nogle områder af verden man ikke kunne operere i, uden bestikkelse.

Derudover kan man påpege at RTD er en NGO og en non-profit organisation.

Det er rigtigt. Der er krav om "local content" når udenlandske selskaber etablerer sig i Ghana (og mange andre afrikanske lande), dette kan være i form af donationer til NGO´er.

Derfor kan der opstå en lidt speciel situation, når Mantrac Ghana (Mansour Group i Ghana) økonomisk støtter NGO´en RTD Academy, noget man promoverer som filantropi og godgørenhed, reelt er det vel støtte til egen virksomhed, når man ejer RTD.

Outputtet kommer så i sidste ende når FCN sælger det næste RTD Academy talent.

@Kuglelyn

Jeg tror du har misforstået noget, hvis du tror Tom Vernon har sponsoreret og betalt 40 mio. dollars i legater/scolarships.

Ja det er klart. Det var ikke præcist det jeg skrev. På Right To Dreams egen side formulerer de det således:

"To date Right to Dream students have accessed over $40 million of educational scholarships through our academy, and the full cycle opportunities offered by our pathways in the US and UK. Our student graduates are ambassadors and excel as much in the classroom as they do on the training ground."

Jeg vil ikke begive mig i kast med at oversætte det men det som står tilbage er at Tom har skabt en vej for rigtig mange mennesker i Ghana som eller ikke havde haft de store muligheder i livet.

@JS

samtidigt har han sponsoreret ca. 40 millioner dollars i legater

Det var hvad du skrev... jeg anfægter ikke at RTD giver eleverne hjælp og mulighed for at opnå full scholarships i UK og USA, men de hverken sponsorerer eller betaler for dem.

Dit RTD citat siger blot, RTD har hjulpet elever med at få adgang til scholarships for en samlet værdi af USD 40 mio.

@Kuglelyn

Det er rigtigt. Der er krav om "local content" når udenlandske selskaber etablerer sig i Ghana (og mange andre afrikanske lande), dette kan være i form af donationer til NGO´er.

Derfor kan der opstå en lidt speciel situation, når Mantrac Ghana (Mansour Group i Ghana) økonomisk støtter NGO´en RTD Academy, noget man promoverer som filantropi og godgørenhed, reelt er det vel støtte til egen virksomhed, når man ejer RTD.

Outputtet kommer så i sidste ende når FCN sælger det næste RTD Academy talent.

Den har du ikke helt fat i.

RTD er en NGO, altså en godgørende organisation og en non-profit virksomhed. Dvs. at det skal godkendes og bliver kontrolleret at NGO´en rent faktisk laver et "godgørende arbejde". Som en non-profit virksomhed må man ikke trække penge ud af virksomheden, hvilket også kontrolleres.

Måden dette oprindelig blev finansieret på var ved at Tom Vernon havde et incoming bureau der på VIP-basis tog sig at velhavende turister der ønskede særlige oplevelser, el. f-eks. introduktion til fodbold i Afrika samt også mere almindelige turister, overskuddet fra dette selskab blev brugt til at finaniere RTD i starten. Sidenhen kom sponsorer til. Lige omkring finanskrisen forsvandt grundlaget for Tom Vernons selskab og Manchester City trådte til som sponsor i stedet. Forunden havde bl.a, det Mansour-ejede Catarpiller Africa, Tullow Oil og Nike været blandt de store sponsorer og er det stadig.

Derudover er der indgået en udviklingsaftale med FCN der betaler et beløb pr. elev der kommer til FCN, et beløb der - når de rammer Superligaen - anddrager ca. 1,2 mio. pr. spiller. Derudover er der yderligere bonusser, videresalgsklausuler, uddannelsespenge etc. Groft forenklet kan man sige, at FCN har overtaget manchester Citys rolle.

Alle pengene går til udviklingen af RTD og det er altså ulovligt at trække penge ud af akademiet.

Vi bliver klogere i dag, men umiddelbart tror jeg ikke at Mansour Group kommer til at eje RTD, men derimod kun RTD. RTD er derudover ikke en virksomhed, men en Non-profit NGO.

FCN er lidt mere kryptisk er "not-for-dividend" virksomhed. Dette svarer meget tæt på en non-profit virksomhed. Dog er der lidt mere lempelige regler for hvad man må bruge pengene til. Rent principielt kan man også blot træffe en beslutning om at de skal virksomheden ikke længere være, og så trække alle pengene ud bagefter. Men foreløbig er FCN er altså hvad man normalt ville kalde en "non-profit virksomhed" - der er således heller ikke trukket penge ud af FCN i de år Tom Vernon/RTD har stået som ejere. Derudover er man ikke skattefritaget.

FCN har i alle årene ejet af Tom Vernon betalt skat - modsat de andre superligaklubber (pg.a. at FCN er en af de eneste overskudsgivende klubber).

Dit RTD citat siger blot, RTD har hjulpet elever med at få adgang til scholarships for en samlet værdi af USD 40 mio.

Og implicit at de ikke ville have fået det uden RTD. At RTD har uddannet dem til at kunne søge det. At RTD hjælper dem under uddannelsen. At RTD efterflg. hjælper dem med at opnå scholarships til universiteter.

Herudover forpligtiger eleverne sig til "give-back" altså at de uddannelsemæssige kompetencer de opnår på en el. anden måde skal komme det lokalsamfund til gode som de stammer fra. Dermed er det en form for hjælp-til-selvhjælp. Som tidligere skrevet er Ghana rigt på talent, men bankerot på muligheder. RTD går ind som en NGO og hjælper med hjælp-til-selvhjælp.

@ Kuglelyn

Det var hvad du skrev... jeg anfægter ikke at RTD giver eleverne hjælp og mulighed for at opnå full scholarships i UK og USA, men de hverken sponsorerer eller betaler for dem.

Altså udover at de har betalt for at de er elever på en af Ghanas bedste Full-residential-schools. Har givet dem noget af den bedste undervisning i Ghana. Har haft dem som elever på et akademi i international topklasse. Har fløjet dem jorden rundt til internationale turneringer og udvekslingsbesøg etc.

Derudover er det værd at huske på, at RTD har det eneste full-residential akademi for piger og på samme måde sender disse af sted på skoler i USA. Dette vel og mærke uden at der senere kommer penge tilbage til RTD.

Mit bud på hvad det årligt koster at have en elev på RTD-akademiet pr. år er i omegnen af 125.-150.000 kr. Dette betaler RTD - gennem sponsorer - for 6 årgange drenge og 6 årgange piger hvert eneste år. Der er 60 ansatte hos RTD i Ghana.