Snak

SUK

AB ender i Danmarksserien.

Ærligt - tag jer nu sammen bold.dk

Det han sagde på mødet var, at han ikke gad at forholde sig til anonyme udtalelser fra folk der ikke længere er en del af klubben, og jeg sad lige ved siden af jer, så vi kan dårligt have hørt to forskellige ting.

Det er selvfølgelig klart, at når I skal være hele to "journalister" der tager til et møde uden at stille ét eneste reelt spørgsmål, så har i selvfølgelig et forklaringsproblem overfor jeres arbejdsgiver, men at skrive endnu en omgang at det her makværk er simpelthen for langt ude - nu er i jo gået fra at rende og gætte og "forstå" ting til simpelthen at digte.

Det lugter efterhånden af ren hetz. Som andre også har påpeget har i for længst overtrådt alle grænser for god presseskik, og i må også snart være ved at flirte med straffeloven i forhold til hvor mange udokumenterede beskyldninger i kan slynge afsted mod et lovligt dansk selskab.

Det han sagde på mødet var, at han ikke gad at forholde sig til anonyme udtalelser fra folk der ikke længere er en del af klubben, og jeg sad lige ved siden af jer, så vi kan dårligt have hørt to forskellige ting.

Kan vi få en kommentar fra Bold.dk på de her beskyldninger? Det virker ærligt talt som useriøs journalistik.

Hej Suledemic.

Vores samtale med David Roufpanah fandt sted efter jeres fan-arrangement. Her fik vi os en snak med Roufpanah, som han fortalte os det, der står i vores artikel: Ejere skærmer AB-cheftræner: Har ikke vist ham spørgsmål.

AB´s pressechef var til stede og hørte det hele. Du er derfor velkommen til at kontakte hende.

Du har helt ret i, at vi ikke valgte at stille spørgsmål til jeres fan-arrangement. Det skyldes netop, at det var et fan-arrangement, så det måtte vi ikke for AB. Det kan du også kontakte AB vedrørende.

Hvornår lærer danske klubber ikke at lade sig sælge til amatør udlændinge.

Hej Soebronx1889.

Jeg har netop svaret på dette længere oppe i tråden.
God dag :)

Hva fa´en Raymund - du kan faktisk svare?

Så kommer der lige en stribe af de skarpe her - dem er I jo glade for:

1) Hvor mange forskellige kilder er jeres historier om AB baseret på.
2) Hvor mange af dem, har stadig en tilknytning til klubben?
3) Hvor mange artikler mener du selv, at man kan bygge på anonyme kilder?
4) Hvilken dokumentation ligger der til grund for jeres artikler om AB´s økonomi?
5) Hvordan harmonerer det med god presseskik, at man i en overskrift påstår at krisen kradser på grund af manglende kapital, men samtidig ikke kan præsentere andre udtalelser end, at ejerkredsen i klubben giver tilsagn om yderligere kapitaltilførsel?
6) Er det troværdigt at skrive, at det er "op imod 50-60 spillere, der har været gennem systemet", når enhver med adgang til transfermarkt kan se at det ikke passer, og at tallet derfor kun kan være tæt på sandt, hvis man tæller prøvespillere uden kontrakt med.
7) Synes du selv, at det giver anledning til eftertanke, at ingen af de spillere der har forladt AB til en højere hylde mener der er noget at snakke om, og at I derfor bliver nød til at hive år gamle citater frem, fra en spiller der blev fundet for let og derfor spiller tredje division i dag?
8) Hvordan finder i det forsvarligt, at skrive en artikel om at Jen Chang blev fyret i Liverpool, når i ikke kan præsenterer dokumentation herfor, men i stedet faktisk citerer hans tidligere chef for ikke at ville kæde hans afsked sammen med den episode i beskriver?
9) Hvordan finder i det forsvarligt, at skrive en artikel om en konfrontation mellem to mennesker, når ingen af de involverede parter ønsker at udtale sig - mener bold.dk at det er god presseskik, at skrive personhistorier af den karakter udelukkende på anonyme kilder?
10) Hvordan kan en sag om en ubetalt regning der sidenhen blev betalt på nogen måde skabe genstand for en historie?
11) Kan I erkende, at med den revolverjournalistik i har kørende nu, skader i direkte AB og arbejder dermed henimod at jeres krise-artikler bliver en selvopfyldende profeti?
12) Kan i anerkende, at jeres artikelserie om AB bygget på udokumenterede påstande og anonyme kilder, har en direkte skadelig indvirkning på AB´s kommercielle muligheder?

Så ved vi alle hvilken tur AB er på vej til at tage. Endnu et udenlandsk ejerforhold der totalsmadrer en traditionsrig dansk klub. Trist!

Suledemic:. Er du ansat i AB?