Snak

Mere indhold efter annoncen

Eksorbitant beløb: Chelsea betalte 558 mio. til agenter

ons 1. apr 21:45

Chelsea har betalt hele 558 mio. kroner til agenter i løbet af det seneste år, hvilket er markant mest i Premier League.



Læs hele nyheden her
Viser også bare at der skal meget kraftigere regler ind overfor agenterne....
Det er rent svineri, at de skal hente så mange penge på spillere...

Moderne slaveri...
Man Utd og OB...... I den rækkefølge!
Kære Lasse. Hvor mange penge omsætter ejendomsmæglerne for på årsplan?
@Bold229682 - Hva’ får dig til at lave den sammenligning?
bold 229682
I dag 22:03


Dét er en sjov leg. Vil du ikke please finde ud af om din lokale Danbolig har tjent 558 mio. i det seneste regnskabsår? Eller skal vi droppe den tåbelige sammenligning?
Konceptet er vel det samme ? De får en procent del for a varetage handlen.
Moral er godt.....
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er en ret dårlig sammenligning. Ikke mange hus har egen vilje og en fast knyttet ejendomsmægler der ønsker huset solgt så ofte som muligt
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
Ved huskøb/lejlighedskøb, er det sælger der betaler ejendomsmægleren. I fodbold er det omvendt, her er det køberen der betaler gildet. Måske kunde de “underbetalte”” spillere betale deres agent regning selv.
Ved huskøb/lejlighedskøb, er det sælger der betaler ejendomsmægleren. I fodbold er det omvendt, her er det køberen der betaler gildet. Måske kunde de “underbetalte”” spillere betale deres agent regning selv.


Det jo i sidste ende fuldstændig ligemeget hvis den ene pris frafalder, for at den anden stiger. I teorien er det vel bedre at få en agent regning med moms du kan trække fra, fremfor at spilleren tager det hele som løn der ikke er moms på.
@Lasse

Moderne slaveri...


Ja, det har jo bare helt vildt meget med slaveri at gøre. Du kan lave den sammenligning med sweatshops, kafalasystemet og lignende, men at kalde fodboldspillere på det niveaus forhold for moderne slaveri er jo bare fuldstændig betydningsløst og decideret plat.
Chelsea er og bliver en klub som fører an/er first movers på mange af de totalt ufede parametre for “moderne” fodboldklubber. Ud over betaling til agenter i uhyrlige summer kunne rige, korrupte, udenlandske ejere, heftig udskiftning på trænerposten, absurd mange lejeaftaler, udenlandske rugeklubber, ingen klubkoryfæer, tårnhøje billetpriser, turister en masse på stadion nævnes.

I mine øjne er det fodbold når det er værst.
Annonce