Snak

De amerikanske ejere får ødelagt Chelsea.
YNWA

Det ser ikke godt ud.
Hvis det lodret er forbudt i forhold til EFLs PSR(profit and sustainablity regler) burde det i mine øjne selvfølgelig også være forbudt i Premier League.

Der er allerede en masse urimelige ting i forholdet mellem EFL og Prl, men hvis de også har massive fordele i hvordan de må bogfører er det jo helt absurd unfair og i praksis allerede en "super" league.

@Pathos
Lige præcis. YNWA!

Mon ikke ejerne har undersøgt dette og tjekket op på reglerne inden det gik igennem.

Er det godkendt kan vi jo lige så godt droppe anklagerne mod city, samt fjerne de økonomiske regler og lade der være fri leg for rig mændene/landene…

fusk.

Selvfølgelig skal et salg af et hotel ikke have lov til at indgå i et regnskab vedrørende driften af en fodboldklub.. Hvis ikke Premier League kan se det, så står jeg af.. Så kan vi vel også forvwnte at Man City ikke får straf for de 115 regelbrud de står anklaget for 🥸

Det lyder ikke som noget Chelsea ville kunne finde på at gøre.

Ærligt spørgsmål.

Når nu man har holdt med en klub i 20-25 år og man på ingen måde efterhånden kan se sig selv være fan mere pga. ejerforhold eller adskillige års vanvittig adfærd.

Er det så ok at finde et nyt hold at holde med eller skal man bare fortsætte som neutralt?

Det omhandler egentlig ikke mig selv. Men har somme tider tænkt over det i forbindelse med alt det lort fodbolden oplever for tiden, hvor de oprindelige klubbers identitet, fans, logo, medarbejdere, stadions jo nærmest ikke eksisterer mere.

Selvfølgelig skal et salg af et hotel ikke have lov til at indgå i et regnskab vedrørende driften af en fodboldklub

Og tilmed solgt til investorer, der tilfældigvis også er ejere af Chelsea FC - der har kunne skrue skrue prisen for salget kunstigt op.

Det kan næppe være helt efter bogen. Eller det bør det i hvert fald ikke være.

... Og Mount salget bogført i det kommende regnskab, hvilket kommer til at hjælp Chelsea en del ift. undgå evt. sanktioner eller straffe ift. PSR.