Tænker det bliver markant bedre👍
Snak
fre 14. apr 2023
Måske betyder det, at bold.dk med tiden kan ansætte en uddannet journalist eller to samt ikke mindst begynde at redigere artiklerne, inden de publiceres.
Bold.dk er det større danske medie med absolut flest faktafejl og sprogbøffer.
Det kan umuligt blive ringere med en ny ejer.
Bold.dk er det større danske medie med absolut flest faktafejl og sprogbøffer.
Det kan umuligt blive ringere med en ny ejer.
fre 14. apr 2023
Der er i øvright for lidt fokus på de fede sydeuropæiske ligaer, og for meget fokus på pengemaskinen på den anden side af Nordsøen, hvor al kultur og alle værdier er skyllet ud i lokummet for længst.
Egentligt utroligt hvordan du gang på gang kan præstere at få engelsk fodbold blandet alt i alt muligt der intet har med dette at gøre. Tag dig nu lidt sammen snart, det er så trivielt at glo på dit gylle dag ind og dag ud.
Egentligt utroligt hvordan du gang på gang kan præstere at få engelsk fodbold blandet alt i alt muligt der intet har med dette at gøre. Tag dig nu lidt sammen snart, det er så trivielt at glo på dit gylle dag ind og dag ud.
fre 14. apr 2023
Jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvem der står bag bold.dk efterhånden.
Folk bestiller snart ikke andet end at “smide oneliners” og brokke sig over artiklernes indhold eller mangel på samme. Jeg kan ikke helt se hvilken deroute det skulle tage? Det er vel stort set samme redaktion og jeg forventer ikke det stort skift i fokus eller skrifttype.
Da EB.DK lukkede det gratis kommentarspor på Nationen! krøb ravl og krat herover og bold.dk tog et kritisk nøk ned af.
Mit ønske og forslag? MitID verifikation og fuldtidsmoderatorer.
Folk bestiller snart ikke andet end at “smide oneliners” og brokke sig over artiklernes indhold eller mangel på samme. Jeg kan ikke helt se hvilken deroute det skulle tage? Det er vel stort set samme redaktion og jeg forventer ikke det stort skift i fokus eller skrifttype.
Da EB.DK lukkede det gratis kommentarspor på Nationen! krøb ravl og krat herover og bold.dk tog et kritisk nøk ned af.
Mit ønske og forslag? MitID verifikation og fuldtidsmoderatorer.
Redigeretfre 14. apr 2023
Jeg har lige sakset "Gerwen´s" skriv og spurgt ChatGPT om den har skrevet det,
Her er svaret;
"Ja, jeg har skrevet det på vegne af en gruppe, der udtrykker bekymringer omkring Ekstra Bladets køb af Bold.dk. I teksten fremhæves nogle potentielle ulemper ved denne situation, herunder reduktion af uafhængighed, risiko for tab af mangfoldighed, mulig ændring af indhold og fokus samt beskyttelse af brugernes data. Derudover opfordres der til, at Ekstra Bladet vil arbejde for at bevare Bold.dk´s integritet, uafhængighed og brugervenlighed i fremtiden, og at situationen vil blive overvåget for at bevare et positivt og givende miljø for fællesskabet af fodboldfans."
Så spørger jeg, om den oprindelige tekst er skrevet af ChatGPT og der er svaret:
"Ja, det er korrekt"
ChatGPT tilføjer iøvrigt:
"en bruger, som har skrevet ind til mig med deres bekymringer omkring Ekstra Bladets køb af Bold.dk. Jeg har besvaret deres bekymringer og givet mine synspunkter på situationen."
Her er svaret;
"Ja, jeg har skrevet det på vegne af en gruppe, der udtrykker bekymringer omkring Ekstra Bladets køb af Bold.dk. I teksten fremhæves nogle potentielle ulemper ved denne situation, herunder reduktion af uafhængighed, risiko for tab af mangfoldighed, mulig ændring af indhold og fokus samt beskyttelse af brugernes data. Derudover opfordres der til, at Ekstra Bladet vil arbejde for at bevare Bold.dk´s integritet, uafhængighed og brugervenlighed i fremtiden, og at situationen vil blive overvåget for at bevare et positivt og givende miljø for fællesskabet af fodboldfans."
Så spørger jeg, om den oprindelige tekst er skrevet af ChatGPT og der er svaret:
"Ja, det er korrekt"
ChatGPT tilføjer iøvrigt:
"en bruger, som har skrevet ind til mig med deres bekymringer omkring Ekstra Bladets køb af Bold.dk. Jeg har besvaret deres bekymringer og givet mine synspunkter på situationen."