Snak

Er det ikke mere end kulturel udtalelse? Den handler jo ikke om at man er født til at gøre noget specielt grundet ens etnicitet, men derimod taler udtalelsen ind i en historisk kulturel tilgang. Ligesom vi alle ved hvad Norsk spillestil er eller Engelsk og Brasiliansk. Skulle det så også være udtryk for racisme?
Det tænker jeg ikke.

Jeg har nu også svært ved at se, hvad problemet skulle være med den udtalelse. Fraregnet de nordafrikanske hold, så som Marokko, Egypten og Algeriet, så er det jo sjældent taktiske mesterværker man er vidne til, når man ser AFCON eller kvalkampene derfra (eller VM kampe), så når den ivorianske landstræner snakker om, at vi skal kalde en spade for en spade, jamen så lad os da holde fast i det og lade Schweinsteiger sige det som det er, uden der skal trækkes en racismeanklage ned over hovedet på ham.

Fodbold på det afrikanske kontinent, sælger sig på andre værdier end at være taktisk præget og tak for det, for det giver en anderledes og ja, uortodoks, form for underholdning, sammenlignet med den mere skolet form for fodbold, som vi mestendels er vidner til her i Europa. Efter min mening, er det kun fedt!

Han har da helt ret. Det er af de grunde, at det er sjovt at se afrikanske hold til VM. AFCON er fremragende underholdende.

Faglig indsigt: fuldstændig enig!… Det så plat… føler racisme kortet bliver trukket for et godt ord nu til dags

Afrika er cirka tre gange så stort som Europa og har omkring dobbelt så mange indbyggere ( ca. 1,5 mia. mod Europas ca. 760 mio.).
Der er ekstreme kulturelle forskelle bare mellem forskellige grupper i de samme lande. Derfor er det altid rimelig cringe, når fodboldeksperter omtaler noget som “afrikansk”. Og selvfølgelig er der tale om en spasset stereotypisering.

Det er nærmest mere racistisk at trække racismekortet blot fordi en hvid mand (korrekt) beskriver en spillestil fra et bestemt område i verden.

Ingen kommentator er så lidt til at kritisere mennesker som Basti, det er det sportslige han taler om, at kalde ham racistisk er en ommer.

Afrika er cirka tre gange så stort som Europa og har omkring dobbelt så mange indbyggere ( ca. 1,5 mia. mod Europas ca. 760 mio.).
Der er ekstreme kulturelle forskelle bare mellem forskellige grupper i de samme lande. Derfor er det altid rimelig cringe, når fodboldeksperter omtaler noget som “afrikansk”. Og selvfølgelig er der tale om en spasset stereotypisering.

Så langt er vi helt enige, men nu går snakken jo ikke specifikt på indbyggerne, men derimod nogle generelle fællestræk i den type fodbold, der spilles på kontinentet - her kommer man bare ikke udenom, at rigtig mange af de afrikanske landshold, ud fra et europæisk perspektiv, dels er væsentligt mere uortodokse, hvilket giver en uforudsigelighed, der kan være svær at forbedrede sig på, men de til gengæld også oftest er langt være skolet i den taktiske del. Igen, det er et fællestræk landsholdene i mellem, som er uafhængigt af, hvor mange indbyggere der er på kontinentet, eller hvor store kulturelle forskelle, der kan være i de forskellige stammegrupper, der udgør de enkelte lande.

Man bliver så træt ……. Racisme-ævl

"er væsentligt mere uortodokse, hvilket giver en uforudsigelighed, der kan være svær at forbedrede sig på, men de til gengæld også oftest er langt være skolet i den taktiske del"

Har vi set det samme VM? De har for de fleste holds vedkommende været taktisk disciplinerede og defensive. Og uortodokse? Hvordan?