Snak

@peterpedal igen, igen, igen, igen er det som om vi kommunikerer som goddag med et økseskaft.

Det er farligt, når man har spillere der ikke forstår at det danske mesterskab, og tilhørende CHL udstillingsvindue, går gennem 100% indsatser på en regnvåd jysk udebane.

Nu er der intet Chl, så vil alle dem med storhedsvanvid, videre.
Det være sig talenter og senior spillere der tror at de er for gode til FCK.
Sjov nok ofte de samme som ikke lige magter at mande sig op til kamp i Ålborg eller Randers en våd marts dag.

Få de der tosser ud, hvis de er utilfredse eller ikke kan finde motivationen på en råkold november dag på et lille stadion i Herning, så kan de danse af.
Erstat med nogen der vil ofre sig for trøjen.

Foxtrot

Jeg gentager lige mig selv ..

Men han udtaler jo i artiklen, at den var der da han kom og det er normalt for ham, samt at han har haft den andre steder. Så hvad kan du være i tvivl om?Virker da som det er et krav fra ham (eller hans agent). I så fald er der jo ikke så meget man som klub kan gøre, så er det take it or leave it. Beløbet har vel ændret sig jo ældre han bliver.

Du klandrer jo PC for den klausul. Men igen, det har sgu nok været præmissen for at han kom til FCK. Så synes bestemt ikke PC kan bebrejdes noget her.

@peter jeg gentager mit seneste indlæg og hvordan vi taler forbi hinanden. Og det samme du skriver, er det samme jeg skrev til Jolsen. Så, det var nok præmissen.

Så, det var nok præmissen.

Ja ligesom han har har haft i andre kontrakter. Som der står i artiklen.

@peterpedal åh jøsses…. 🤷🏻‍♂️. Jeg giver op. God aften 😉

Jeg tror vi har fattet at Foztrot ikke forstod at det var præmissen for at lande sådan en spiller. Det gør han vist nu. I kører i ring.

@sir præcis.

I modsætning til visse andre forstår jeg nu fint foxtrot. Det er størrelsen på klausulen - ikke det forhold at der er en klausul - der er essensen. Og han har en pointe i, at det er sårbart med en så relativ lav en klausul, for så vigtig en spiller.

Noget andet. Hvis spilleren siger, at han ikke vil væk. Hvem f..... har så lækket klausulens eksistens? Vil klubben gerne at med ham?

I modsætning til visse andre forstår jeg nu fint foxtrot. Det er størrelsen på klausulen - ikke det forhold at der er en klausul - der er essensen. Og han har en pointe i, at det er sårbart med en så relativ lav en klausul, for så vigtig en spiller.

Så lad os antage, det er spillerens agent som har krævet præcis den klausul og det beløb, hvad foreslår du så man som klub så gør anerledes end det FCK har gjort? Det eneste alternativ er vel så, at man ikke får spilleren?