Snak

Ja

Medgangsfan:Christian

Så hvad skulle FCK gøre anerledes her?

Jeg er ikke godt nok inde i FCK til at udtale mig om, hvad de skulle have gjort anderledes. Jeg konstaterer bare, at det er sårbart med så lav en klausul for så vigtig en spiller. Det har FCK åbenlyst vurderet var risikoen værd, men jeg kan godt se, hvorfor nogle vil se klausulens størrelse som et udtryk for en panikhandling frem for godt købmandskab.

Hvis han f.eks. smutter den sidste dag i transfervinduet, fordi klausulen bliver indløst af en Premier League klub, hvad gør FCK så? Man kan jo ikke forvente med meget kort varsel at kunne hente en 1:1 erstatning for ham. Det ligner for mig en unødig risiko.

Ovenstående er selvfølgelig med forbehold for, at vi ikke kender andet til klausulen end dens eksistens og størrelse. Måske er der begrænsninger på, hvor sent i vinduet den kan indløses, og hvilke klubber der kan indløse den.

Så lav dog en ny kontrakt, hvor den ikke er inkluderet.

Men vil Elyounoussi mon gå med til det?

“ Det ligner for mig en unødig risiko.”

Hvis man antager at sådan en klausul var et krav fra spilleren og hans agent, hvordan kan det så betegnes som en unødig risiko? Det var jo netop helt nødvendigt hvis man ville have spilleren. Med mindre dit alternativ er at FCK så ikke skulle have hentet ham? Men det er det vel ikke?

Det lyder som om, at du og Peter P. har opfattet situationen sådan, at FCK var tvunget til at skrive kontrakt med ham.

Det kræver ikke meget at regne sig frem til, at der er masser af spillere, som klubberne ikke skriver kontrakt med, fordi det ville udgøre en unødig risiko.

Det lyder som om, at du og Peter P. har opfattet situationen sådan, at FCK var tvunget til at skrive kontrakt med ham.

Eller at FCK har taget det som en kalkuleret risiko, fordi de mente, at spilleren havde nogle unikke evner.

Men der findes jo altid typer som skal vinkle ting negativt..

Moi kom gratis. Hvis man får over 20.mio kr sæsonen efter for en næsten 30årig Moi, så har det jo været godt.

Kan ikke rigtig se den store risiko. Risiko for at få overskud på en spiller, der hjalp FCK i sidste sæson? Den ville vi skulle tage imod hver gang

Gratis....

“ Det lyder som om, at du og Peter P. har opfattet situationen sådan, at FCK var tvunget til at skrive kontrakt med ham.”

Øh, det var da ganske fjollet skrevet. Ville du foretrække at man ikke lavede en kontrakt med ham, fordi han ville have den klausul? Så en mand på fri transfer med hans evner skulle man takke nej til? Eller misforstår jeg dig? Man vidste jo at man ville have ham minimum en sæson, det virker som om du overser det? På den måde har man jo kunne forberede sig på et exit i 12 mdr.