Snak

1. Med det niveau, cv og løn som han har, er man vel nødt til at have ham som enten én, sim spillet er bygget op omkring, eller i hvert fald som en fast starter. Kan vi blive enige om det?

2. Hvis ja: Den spillestil FCK satser på indebærer gode relationer og småspil mellem de offensive spillere. Kan vi blive enige om det?

3. Hvis ja til 1 og 2: På den baggrund vil det være et kæmpe slag for FCK, hvis han ryger på sidste dag i transfervinduet. Selv hvis man kan nå at skrive med en anden på samme niveau, vil den nye skulle spilles ind - og det vil koste på kvaliteten af spillet.

Det er derfor, jeg synes, at det er en sårbar position, som FCK står i (ud fra det oplyste om klausulen). Og selvom jeg godt forstår, hvorfor det er fristende at skrive med en spiller på det niveau, synes jeg, at det er en for kortsigtet løsning i lyset af de ressourcer og det potentiale FCK har.

Han var stærkt medvirkende til den helt fantastiske CL kampagne sidste år så uagtet det kan ligge en dum situation og vente et sted derude, har han allerede været risikoen værd.

S.S. Det er svært at argumentere imod, når man ikke ved, hvad FCK kunne have fået i stedet. Jeg gad egentligt godt bare høre ledelsens egne overvejelser fra, da han blev signet.