Snak

Desuden var der jo ikke straffe, når jeres angriber først begår et frispark. Intet kontroversielt i det. Dommeren skulle jo bare have dømt frisparket til FCK.

Der er vi ikke enige. Jeg ser intet frispark. Dommeren dømmer heller ikke frispark til FCK.

Ved ikke om det er muligt i dk, men her i England ser jeg kampene på sky… kan varmt anbefales!

Point på kontoen og videre.
MEN, det lover godt til på torsdag 🏆.

Det må du lige uddybe Stimoral. Altså det med Sky?

Der er vi ikke enige. Jeg ser intet frispark. Dommeren dømmer heller ikke frispark til FCK.

Ligesom han heller ikke dømmer straffe..

Sejr. Forza FC

Eneste logiske årsag må være at VAR vurderer at der bliver lavet et minimalt frispark på Beijmo inden. Ellers kan jeg simpelthen ikke se hvordan det ikke skal give straffe. Skørt forsvarsspil, men den gik jo heldigvis for Beijmo.

Men der bliver jo ikke fløjtet frispark. Så tager VAR vel heller ikke det med i en betragtning på om der er straffe?

@Yeboah, er rullefald ind i modstanderens ben i straffesparksfeltet for at vælte ham tilladt? Jeg synes det er nyt i fodbolden.

Det er ligeså meget tilladt som det er at plante skulderen i ryggen på sin modstander..

Og VAR kigger på hele sekvensen og ikke bare en rullende Beijmo..

@Yeboah, er rullefald ind i modstanderens ben i straffesparksfeltet for at vælte ham tilladt? Jeg synes det er nyt i fodbolden.

Jamen den del ligner et klart straffe. Det er vi da helt enige om. Men det ligner stadig et klart frispark inden. Det er jeg jo tydeligvis ikke den eneste som mener.