Snak

Jeg er enig med Elyounoussi, det stadion, den stemning og den fodboldpassionerede by, ville absolut klæde superligaen og omvendt. Jeg håber også at Esbjerg gør alt for at sikre oprykning til sommer, det vil være noget federe for ligaen end hvis en røv kedelig klub som Horsens kom op.

Enig.
Esbjerg skal være i Superligaen. Ligesom OB, Aab, Lyngby og VB der alle har bøvlet med at holde sig oppe de senere år (16 holds liga NU)

Enig i, at udvidelse burde være på tale. Bare en udvidelse på to hold, ville give en del mere sikkerhed for en masse af de klubber, der trods relativt stabilt niveau skal frygte nedrykning grundet det lave antal af hold i rækken.

Norge og Sverige har 16 hold, så hvorfor ikke også ihvertfald 14 i Danmark? Da man sidst havde 14 var det selvfølgelig ikke en ubetinget succes, og jeg erindrer også, at nogle hellere ville have 10 (!) hold end 14.

Mit indtryk er dog, at der er sket et løft i dansk fodbold i den tid, som også omfatter divisionerne. Samtidig er der jo flere klubber i 1. div. som AaB, Esbjerg, LBK, som tilskuermæssigt hører til i den øverste række.

18 hold i superligaen! aab,lyngby,efb,vb i superligaen og så oprykkere
nederste ryger ned,øverste i 1.div rykker op
Næstsidste i superligaen mod nummer 2 i 1.div spiller playoff á 2 kampe med hjemme/ude formatet om hvem der skal spille sæsonen efter i superligaen

Tror også at 16 hold med en ligeud turnering er bedre. Hvis man udvider til 18 hold kunne der teoretisk godt være 2 sikre nedrykkere og en plads som 16 fra superliga og 3 fra 1. division kun spille om.
Det ville give bedre mulighed for talentudvikling, når klubberne ikke hvert år bliver "presset" ind i et afgørende op- eller ned-rykningsspil. Ikke nok med der vil være mulighed for mere økonomisk stabilitet igen ligaen, det vil også give plads til at flere af de yngste talenter kan testes og udvikles på allerhøjeste (danske) niveau.
Man ville også undgå situationen med at det i mange sæsoner bedre kan betale sig at ende som nummer 7 end nummer 6 i grundspillet, hvilket kan give nogle mærkelige konkurrenceforvridende kampe sidst i grundspillet. Vi slipper også for at se de "samme" kampe 4-6 gange årlige (hvis man medregner pokalkampe).
Der er selvfølgelig også argumenter der trækker i den anden retning, men jeg syntes slet ikke de vejer nok til at fortsætte nuværende struktur. Et sådan argument kunne være at divisionerne bliver udvandet hvis der kommer for mange "dårlige" hold op og det potentielt ender med et hav af ligegyldige walkovers som ingen gider se på. Et andet kunne være at slutspillet giver en anden form for spænding da der oftere vil være en del 6-points kampe som kan lave forskydninger i tabellen.

Dejligt at læse, at flere og flere ser fordele ved en 16-holdsliga.
Det har jeg argumenteret for i efterhånden flere år.
Håber det bliver en realitet, så vi slipper for den kunstige underholdning der forsøges skabt med den nuværende usportslige ligastruktur, bl.a.:
Devaluering af de store kampe - de møder jo alligevel hinanden om lidt igen / Et hold der misser top seks afskæres fra medaljekamp allerede efter 22 runder / En cirkuskamp mellem nr. 7 og nr. 3-4 om Europa / Halvdelen af klubberne frygter nedrykning, hvilket kan skade talentudviklingen / Fodbolden udbredes ikke til hele DK, men centraliseres i de største byer / mv.

Jeg er dog ret sikker på det bliver svært at få indført. De store klubber vil kæmpe med næb og klør for at bevare deres status, og de ekstra penge der falder ned i deres lommer i forhold til hvis de skal dele med flere klubber.

En ny struktur kunne være:

16 hold, der spiller alle mod alle ude og hjemme.

MEN, med den tilføjelse, at efter de første 15 runder spiller nr. 1 mod nr. 2 ude og hjemme - det samme gør nr. 3 mod nr. 4 - 5 mod 6 osv. osv.

Det giver 32 kampe for alle hold.