Snak

Jeg er generelt skuffet over England, at de filmer på banen og deres fans opfører sig usympatisk på tribunen

Jeg er også generelt skuffet over England. Udover alt det andet palaver er jer skuffet rent fodboldmæssigt. De spiller så henholden og defensivt.

Jeg håber der går 55 år mere før de står i en finale. Og lad dem aldrig igen få en slutrunde!

Ja, og jeg er skuffet over jeres podcast!
Sterling som EM´s bedste spiller. Må jeg være fri..

England var i perioder mod Italien lige så lidt truende, som Danmark var mod England. Meget fortjent italiensk sejr. Både i finalen og set over hele turneringen. Det havde været trist for fodbolden, hvis England var gået hele vejen med den spillestil.

Er der nogen der ved hvem der styrede VAR i Danmarks kamp mod England ? En ting er at den hollandske dommer Makelie opførte sig som en hjernedød, men hvorfor greb VAR-rummet ikke ind. Det virkede meget mistænkeligt.

VAR Tjekkede skam også, men hvis først den er dømt skal den være meget klart forkert dømt før de ændrer beslutningen.
Omvendt - hvis han ikke dømmer men venter på VAR ved næste spilstop, skal der være klart straffe før den bliver godkendt. Næsten to forskellige regelsæt afhængigt af hvordan dommeren reagerer.

Det bedste (mest korrekte) resultat ville komme hvis dommerne holdt op med at dømme straffespark og ventede på VAR. Lidt på samme måde som de gør ved offside. Det er et lidt halvtrist skråplan synes jeg. Personligt ville jeg have lettere ved at acceptere straffesparket hvis det bare var dommerens skøn. Jeg så det også selv som et straffespark i situationen, men det er jo klart på gengivelserne at det er film. Desværre er der ikke en vinkel hvor de kan bevise der ikke er kontakt og i denne sammenhæng er det åbenbart ligegyldigt om det er Sterling der dykker ned i situationen.

Jeg synes skam også VAR har fungeret bedre her under EM end i diverse ligaer, men jeg har lidt på fornemmelsen det for det meste handler om at hands reglen er ændret samt UEFA der ikke viser mange replays i kontroversielle situationer.

De skulle jo heller ikke have spillet den finale. Fordelene de har fået er grunden til at de overhovedet fik syv kampe. De var aldrig i nærheden af at være i top 4

De skulle jo heller ikke have spillet den finale. Fordelene de har fået er grunden til at de overhovedet fik syv kampe. De var aldrig i nærheden af at være i top 4

Omvendt har de spillet med et gigantisk handikap gennem hele turneringen i form af Southgate. Ikke helt lige så stort som det Belgiske handikap, men tæt på.

Hvis vi nu er helt ærlige, så er det jo ikke fuldstændigt urimeligt, at vi blev slået ud af England. De har et lidt bedre hold, når alt kommer til alt. Men måden det skete på var bare fornærmende.

Og hvis det ikke er urimeligt at England slog os, hvorfor skulle de så ikke have fortjent at komme i finalen? Hvordan kommer du frem til, at de slet ikke var i nærheden af top 4? Var DK i øvrigt i nærheden af top 4? Og hvis ikke England, hvem var så "i nærheden af top 4"?