Snak

Crusader
bruger
i går 08:20


Personligt mener jeg den er omkring 70/30 i Englands favør - primært pga hjemmebanefordelen. På neutral grund havde jeg kaldt den til 55/45 og på DK´s hjemmebane ville jeg sige 60/40 i Danmarks favør.

Skrev dette igår, så er underligt nok ikke uenig i artiklens indhold.

Men 30% i en semifinale på udebane er heller ikke dårligt - det vigtige er at vi har en reel chance for at spille os i en finale. Det er op til Hjulmand og drengene at realisere den chance.

Jeg tror på dem!!

"Hvis man kigger på Tjekkiet kampen, og erkender at England er lidt bedre fysisk end Tjekkiet, så bør Dams vel ikke starte inde."

Jeg synes nu ikke at han var så dårlig igen og han har bare en tendens til at være bedst mod de bedste. Så jeg ville helt klart starte ham inde i den kamp.
Jeg ved ikke helt hvor den forståelse af at Damsgaard skulle være dårlig mod "fysiske" spillere er kommet fra. Han ser måske spinkel ud, men han er absolut ikke dårlig i de fysiske dueller da hans timing i hvornår han skal bruge sine kræfter er eminent. Jeg tror også at han har vundet samtlige af sin luftdueller.

SotD Så vi er ikke i nærheden a en 60-40 chance at vinde fordi du har læst hvad en bookmaker siger ? Lol du da ikke fulgt alt for godt me i fodbold hvis du ikke kan se at vi har en 60-40 chance. Hvornår slog England os sidst ? Jeg behøver nu ikke en bookmaker for at danne min egen fodbold mening lol

SotD Hvilken bookmaker siger 1/4. Har kun hørt det fra dig og ham den anden tumpe. Så vidt jeg ved er det 70-30 hvilket folk der oddser skal være glade for da 60-40 nok er mere realistisk. Hader folk der overdriver imod Danmark samtidigt med de skal lyde så smarte. Er du ikke Med Danmark ???? Er 60-40 MEGET LANGT fra virkeligheden eller skal du checke odds for at vide det lol

The whole is greater than the sum of its parts

Selvom England på de fleste pladser har højere kvalitet vurderet spiller for spiller, så indhenter DK en del point når man betragter helheden.

I den ligning skal også inddrages hændelsen med Eriksen og nationens plus spillernes reaktion på den hændelse. Derudover kan forskellige følelsesmæssige , mentale og spirituelle faktorer påvirke det endelige facit.

Sidst men ikke mindst betyder chefen for det hele, træneren, selvfølgelig også enormt meget for udfaldet. Kvaliteten af en træner vægter en del mere end for eksempel en enkelt spiller. Her vil jeg mene vi er en del foran på point.

Faktum er at vi har en realistisk chance for at gå videre og håber fandeme at det lykkes!!

VI VINDER EM, DEN ER HELT SIKKER!

SotD Så vi er ikke i nærheden a en 60-40 chance at vinde fordi du har læst hvad en bookmaker siger ? Lol du da ikke fulgt alt for godt me i fodbold hvis du ikke kan se at vi har en 60-40 chance. Hvornår slog England os sidst ? Jeg behøver nu ikke en bookmaker for at danne min egen fodbold mening lol

Nej det tvivler jeg ikke på. På den måde, er du jo ligesom dem der ikke mener at eksperternes viden omkring pandemi, jordens densitet og overflademasse samt artens mulige overlevelse i rummet er aktuelt. Det kan du ligeså fint vurdere kl. 1:45 med en smøg i kæften i din 2 værelses discount lejlighed.

SotD Hvilken bookmaker siger 1/4. Har kun hørt det fra dig og ham den anden tumpe. Så vidt jeg ved er det 70-30 hvilket folk der oddser skal være glade for da 60-40 nok er mere realistisk. Hader folk der overdriver imod Danmark samtidigt med de skal lyde så smarte. Er du ikke Med Danmark ???? Er 60-40 MEGET LANGT fra virkeligheden eller skal du checke odds for at vide det lol

Du kunne jo starte med at læse hvad jeg skriver, hvis du vil erklære dig uenig. Læg glasset fra dig et øjeblik og puds brillerne. Her er hvad jeg skrev:

Unibet har odds 1,35 for at England går videre mod Danmarks odds 3,20, hvilket vel må betyde at England er 2,37 større favoritter end Danmark. Det svarer til ca. 75%.

Jeg tænker personligt at 70/30 lyder meget rigtigt. 65/35 kan jeg til nøds acceptere. Derfra bliver det for jubeloptimistisk for min smag.

Selvfølgelig er jeg "med" Danmark. Men en subjektiv vurdering af procentsatser er meget lidt værd.

Danske spil, som ellers har for vane at være lige lovlig danskerglade (og som justerer deres odds efter hvad folk spiller) har ligeledes samme definition. England odds 1,33, Danmark odds 3,25 i direkte spil om videre færd.

Det er helt fint, at du er uenig, men din tumpede adfærd kan du godt pakke sammen - eller, det kan du nok ikke, men det ville være klædeligt om du kunne.

Der er pænt stor forskel på 60/40 og 75/25. Det behøver man ikke være en matematik professor for at regne ud. Og selv hvis jeg ikke skeler til oddset har jeg bekendt kulør og vurderer den som 70/30. Hvis du mener der er 60/40, så skal du lave et stort money-bet på Danmark. Det kunne f.eks. være din bistand for indeværende måned.

SotD, det er ikke helt korrekt. Odds 1,35 mod 3,20 svarer til cirka 70,3 mod cirka 29,7. Med en udbetalingsprocent på cirka 95%, hvilket måske er det der snyder dig.

Vores chance består i at det engelske forsvar ikke er specielt godt. Pickford er excentrisk, og laver til tider nogle mærkelige ting. Walker spiller højst sandsynligt centerback ved siden af Stones, begge har problemer defensivt. Shaw er dygtig fremad, men efterlader meget rum. Så samlet set er det egentlig kun Maguire og Tripier som er dygtige til at forsvare. Det burde alt andet lige give nogle muligheder for Dolle, Dams, og forhåbentlig Poulsen.

Jeg er heller ikke synderligt imponeret over de to defensive midtbanespillere Rice og ham fra Leeds. Her vil jeg mene at Højbjerg og Delaney er bedre.

Så er der de tre i front; Sterling, Kane og evt. Sancho/Grealish. Dem skal vi selvfølgelig have respekt for, men heldigvis har vi en stærk fembackkæde og selvfølgelig Schmeichel.

SotD, det er ikke helt korrekt. Odds 1,35 mod 3,20 svarer til cirka 70,3 mod cirka 29,7. Med en udbetalingsprocent på cirka 95%, hvilket måske er det der snyder dig.

Hvad dækker de sidste 5%, når der er tale om et bet der kun er sandt/falsk?

Odds 1,33 vs. 3,25 hvordan får du det forhold til "kun" at være 70%?

4,58 = 100 %
3,25 = ?
1,33 = ?

EDIT:

Du har selvfølgelig ret. Jeg har lavet en fejl i min beregning. De 3,25 må være 71%, mod de 29% Danmark har.

Jeg står dog selvfølgelig fast på, at 60/40 er langt fra sandfærdigt :) - Både Unibet, Danskespil og Bet365 ligger med 71% sandsynlighed for at England går videre. De er immervæk ret gode til at beregne sandsynligheder.

Den korrekte måde at regne det ud er at

1/odds1 + 1/odds2 = 1/udbetalingsprocent

Udbetalingsprocent ligger typisk på 0,92-0,96, afhængig af bookmaker og har til formål at bookmaker over tid tjener penge uanset hvad hvis ellers deres vurderinger er tæt på korrekte. Hvis bookmaker var flink ville udbetalingsprocent være 1, men det er som sagt ikke normalt.

I det givne eksempel har vi

1/1,33 + 1/3,25 = 1,05957200694 = 1/0,94377729258

Det betyder at 1,33 her svarer til

0,94377729258/1,33 = 0,7096069869 dvs. cirka 70,96%

og

0,94377729258/3,25 = 0,2903930131 dvs. cirka 29,04%