Snak

VAR har virkelig forbedret dette EM. Ikke nok med at vi er sluppet for de mange diskussioner, der tidligere har været, hvor hold A måske kun er gået videre på grund af en forkert off-side, og hvor hold B måske kun tabte, fordi dommeren overså et straffe, og hvor en bestemt kamp måske kun udviklede sig sådan, fordi dommeren og så videre og så videre til ærgrelse for både vindere og tabere.

Vi er også sluppet for en masse film og for kampe, hvor spillere og tilskuere har været på nakken af en dommer i næsten hele kampen på grund af en mulig fejlkendelse i begyndelsen af opgøret. Dommerstandarden virker meget høj ved dette EM, og selv om ovenstående naturligvis bidrager til det indtryk, ser det altså også bare ud til, at dommeren har nemmere ved at bevare sin autoritet udadtil og ro indadtil under de nye arbejdsforhold.

Der vil altid være situationer, der kan diskuteres. Hvornår er armen præcis så langt fra kroppen, at den befinder sig i en unaturlig situation? Hvor meget betyder intentionen? Men man kan så håbe, at VAR lige netop kan medvirke til at udskille de situationer, og at de så kan diskuteres med den gevinst, at der lidt efter lidt bliver klarere retningslinjer. Og med 4 dommere i VAR og 1 på banen, må man gå ud fra, at der selv i tilfælde af oprigtig tvivl træffes en afgørelse, der ikke er helt ved siden af.

Det eneste, der kan undre og ærgre, er, at det har taget så mange underlige forsøg at nå frem til den nuværende og på mange måder indlysende anvendelse af VAR.

Men han sparker bolden væk med vristen? Idet han sparker bolden væk, vender knopper nedad (ikke forrest). Så han går ikke ind med knopperne, som du beskriver

Han sparker den væk, foden drejer naturligt og knopper rammer uheldigt ukraineren. Jeg er nødt til at spørge. Hvis svenskerens intention var at sparke bolden væk, hva´ skulle han ellers have gjort?!

Du har VAR og pøblen på den ene side, og tosser som mig og Gary Lineker på den anden :-) Fodbold er ikke bare nemt. Tror måske jeg kan få Jacob og David Nielsen på min side (Sannehs røde kort i Suppen)

@ajooba

Det du diskuterer er graden af risikobetonet adfærd.

Klippet fra fodboldloven

"
• Satset vil sige, at spilleren har udvist manglende forudseenhed eller handlet risikobetonet eller undladt at tage forholdsregler i sin kamp om bolden. Der skal ikke tildeles følgestraf.
• Hensynsløst vil sige, at spilleren har handlet uden hensyntagen til den fare eller de konsekvenser, som hans modspiller kan udsættes for. Spilleren skal advares.
• Unødig stor kraft vil sige, at en spiller er gået udover den nødvendige kraftanvendelse og udsætter sin modspiller for fare. Spilleren skal udvises."

Pointen her er, antager jeg, at han netop udsætter sin modstander for stor, stor fare i netop den tackling. Derved bliver det til Unødig stor kraft og udvisning.

@a j o o b a.
Det er ret simpelt. Han springer frem samtidig med at han sparker "opad". Han springer frem fordi han er nødt til at strække sig for at nå bolden. Det vil til alle tider medføre at han ender med en fremadrettet bevægelse hvor knopperne er forrest. Den eneste (med stor sandsynlighed) grund til at han når bolden først er fordi han springer ind efter bolden på den måde. Hvis den Ukrainske spiller havde gjort det samme havde vi endt med to spillere der springer med knopperne mod hinanden.
Hvis du beslutter at springe frem (begge fødder fra jorden) efter en bold og ender med knopperne først ind i en modspiller er det stort set altid et rødt kort. Det er for at undgå at spillerne begynder at springe efter bolde på den måde. Hvis du ikke kan sparke bolden væk uden at springe frem sådan der, så skal du acceptere at du ikke kan sparke den væk og i stedet prøve at forsvare på en anden måde. Hvis du alligevel springer frem så tager du risikoen ved at potentielt rødt kort.

Så vi nogensinde Braithwaites 4. måls onside kendelse - altså Var billeder med streger?

@a j o o b a, stop nu, der er ingen - ingen tvivl overhovedet - handlingen er til rødt kort, med og uden intention og alle mulige andre vinkler på det. Han begår et frispark til rødt, færdig.