Snak

Det mangler da bare. Ren benbrækkertackling.

2 dage er vist meget passende for den håbløse tackling…

Er der overhovedet noget nyt i at direkte rødt giver to dage i skyggen? Sådan har det da ‘altid’ været.

Ja det troede jeg også, altså mindst to dage..

Tror det er en konkret vurdering hver gang ved slutrunder. Sikkert for at beskytte de store spillere, men hvis Rodri havde fået rødt mod Kroatien havde to dage også været hård, omend jeg mener at rødt kort ville kunne forsvares.

Et direkte Rødt kort, giver automatisk 1 spilledags karantæne, alt efter hvilken forseelse, der er begået. Sådan, har det været, i mange år. Intet nyt der.
Det er jo, dommerens indberetning, der afgør, om straffen skal skærpes, dvs. mere end 1 spilledags karantæne. Personligt, synes jeg, at straffen er for mild. Når man ser forseelsen, er det ret klart, at det er en bevidst handling. Ved første berøring, er der klar kontakt, på bold, men også på manden, hvorefter, han bevidst stempler på modstanderens venstre skinneben. Mange herinde, har undret sig over, hvorfor dommeren ikke selv dømte udvisningen. Han dømte straffesparket, men kunne IKKE se stemplingen på Gundogans skinneben. Derfor VAR, som i øvrigt gennemser alle forseelser, begået i feltet.
Heldigvis, havde Gundogan, vægten på sit højre ben, ellers havde han været færdig, med at spille bold.

AaB, Liverpool og St. Pauli