Snak

Det er en latterlig klausul, den burde slet ikke være en mulighed. Det er som Emery siger, hverken godt for klub eller spiller.
Klubben kan ikke bruge en spiller der måske kunne hjælpe, fordi de bliver økonomisk bundet, og spilleren får ikke nødvendige kampminutter.
Loose/loose for alle parter

Men man har vel selv skrevet under på aftalen.

Tænker det svært ikke at skrive under en aftale hvis man ikke har udsigt til spille tid, eller mener at han skal få førsteholds fodbold.

Tænker ikke han skrev under for ikke at være med i kamp truppen efter 9 kampe.

Man an selvfølgelig sige det hans egen skyld man ikke spillede sig bedre på holdet, men jeg forstår ikke at man som træner og klub vælger at leje en spiller med sådan en klausul hvis man ikke har Scoutet spilleren og lagt en plan for ham i fremtiden.
Vælg dog at have en købsoption i stedet.

Men Liverpool vil jo bare af med ham tænker jeg.

De har jo selv accepteret vilkårene. Og havde HE brændt banen af og været langt mere værd end 35mil når sæsonen var slut havde de jo aldrig brokket sig. Det jo vilkårene med sådan en klausul, og begge klubber har jo mulighed for at “vinde eller tabe”.

Hvor er det dog brølende uprofessionelt og kortsigtet af Aston Villa, og arrogant af Liverpool.

Aston Villa øger ikke ligefrem spillernes vilje til at komme til klubben - de viser at penge kommer over resultater, når den slags faktore kommer i spil - det MÅ de da for pokker have kunnet regne ud at han KU ende med at lande i sådan en måske/måske ikke ? Ellers ville han for faen da aldrig være tilgængelig at leje for en klub som Aston Villa, hvad tror de selv ?

Og for Liverpools vedkommende er det simpelthen for tarveligt at låse deres spiller på den måde, vel vidende at han ikke har mulighed for andre udlån. Der er kun tabere det her, allermest spilleren og det må FIFPRO altså få kigget på

Aston Villa er i gang med en forrygende sæson og derfor er det svært at komme frem i bussen.
Harvey er transferfri til sommer og får forhåbentlig gang i karrieren igen.

Der er bare aftalt en alt for høj pris, det peger jo både på Liverpool og AV. Hvis han markedspris er det halve, vurderet på præstationer, så er det jo vilkårerne, men det virker håbløst for spilleren

Kontrakten i Liverpool udløber først i sommeren 2027, og måske har de en option på et år mere, som er en mulighed i England, der bruges af mange.

Liverpool kunne jo også bare aftale med AV, at betingelserne i aftalen ikke længere er gældende - for spillerens skyld.

Få ham tilbage til Liverpool. En spiller med Elliots kvaliteter kan sagtens bruges i den nuværende situation.