Snak

Det bliver et langt indlæg hvis jeg skal til at forklare det hele, men der er god gennemgang her:
http://www.dkbloggen.com/2016/11/brndbyernes-if-as-emission-2016.html

Her er der en række punkter som bliver besvaret i forhold til tråden her, for der er mange spørgsmål som svæver i vinden, og der er mange teorier og drillende indslag fra folk som holder med et hold som har gæld til op over ørerne.

Fakta er som der står, at der er udsigt til en positiv drift i 2017 (som allerede er tæt på effektueret fra q3 2016) og alt efter hvordan klubben ser på fremtiden og hvordan de kommende forhandlinger med spillere bliver, så vil en positiv transferaktivitet betyde at positivt resultat, og så skal 15-20 mio. kr. + en kreditfacilitet på op til 25 mio. kr. som nok holde et års tid eller to. Man kan eventuelt alliere sig med en regnemaskine, hvis man ikke kan tælle på fingrene for at få det til at gå op ;)

"og drillende indslag fra folk som holder med et hold som har gæld til op over ørerne. "

Det er også rigtig strengt, og man kan vel undre sig over at det hold ikke forlængst er lukket ned ikke?


"Fakta er som der står, at der er udsigt til en positiv drift i 2017 (som allerede er tæt på effektueret fra q3 2016) og alt efter hvordan klubben ser på fremtiden og hvordan de kommende forhandlinger med spillere bliver, så vil en positiv transferaktivitet betyde at positivt resultat, og så skal 15-20 mio. kr. + en kreditfacilitet på op til 25 mio. kr. som nok holde et års tid eller to. Man kan eventuelt alliere sig med en regnemaskine, hvis man ikke kan tælle på fingrene for at få det til at gå op"



Spændende. Man kan også bare læse dine blogindlæg. Så behøver man slet ikke en lommeregner for at finde ud af at det går super godt i BIF og har gjort det i lang tid:

Lidt fra Q1-2 2015:

"Mit estimat er, at det går bedre, end man giver udtryk for i Brøndby IF. Jeg tror man er lidt tættere på at gå i nul, end hvad der bliver fremlagt"

Derfor er jeg næsten sikker på, at der kommer en mindre opjustering i løbet af 2. halvår.

"Her kommer så en lille bonus. Kursen har under Jan Bech sivet med ca. 1,5 kr. ned til i dag. 1,65-1,7 kr. pr. aktie. Under Jan Bech´s ledelse har man haft en økonomisk plan, og den er indtil videre fulgt til punkt og prikke. Så set fra det synspunkt, så har jeg svært ved at se, hvorfor kursen er faldet så meget. Sidste år så det godt nok voldsomt ud, at virksomheden fremlagde et så stort underskud, men det er tidligere forklaret med, at det reelt ikke var penge der var i underskud, men værdien af stadion som viste et kæmpe "underskud". Jeg har en mindre aktiepost i Brøndby IF (eksakt så stor, at jeg får tildelt 2 x 2 billetter om året ;) ), så jeg får ikke det store ud af, at analysere aktien positivt. Jeg vil mene, at aktien bør have en upside på op til kurs 3, og hvis Jan Bechs plan lykkes, så vil økonomien være så stabil i 2017/2018, at kursen bør være op til 5-6 kr. pr. aktie. Selskabet er i dag 165 mio. kr. værd og det er ikke meget. Kursen kan falde, men så vil det være fordi, at planen ikke lykkes og Jan Bech trækker sig."


Konklusion fra Q3-4 2015:

"Det kræver et løft på omsætningen i omegnen af 10-15% det kommende år samtidig med, at man forbliver med at omkostningsminimere. Så er man i mål med samtlige økonomiske visioner. Brøndby har tidligere leveret en langt højere omsætning, og hvis man stiler efter dette, samtidig med man holder sin forretning i stram snor, så kan det vise sig at være et buldrende tog der kommer tilbage i dansk topfodbold. Den økonomiske base Jan Bech Andersen har givet Brøndby i dag, er et tegn på en dansk virksomhed med et godt brand, som det næste år skal vise, om der kan drives forretning på topfodbold.
Børskursen viser i dag, at virksomheden er ca. 125-130 mio. kr. værd, og det er selvsagt ekstremt lavt, hvis det rent faktisk viser sig, at der kan tjenes penge i Brøndby i en stabil, langsigtet og holdbar økonomisk struktur. "



Det er vel ikke for meget at sige at du har de overordentligt positive briller på hver gang du analyserer BIFs regnskaber og rapporter uagtet hvordan dine tidligere analyser er gået.

Det må da være deres faste administrationsOmkostninger der ligger alt for højt + renteudgifter til Stadion?

@Sir
Thumbs up og god research.
Afventer svar på dit indlæg, spændende..

Det er også rigtig strengt, og man kan vel undre sig over at det hold ikke forlængst er lukket ned ikke?

I mio. kr.:
Langfristede forpligtelser 1.429,0
Kortfristede forpligtelser 480,5

Gæt et selskab. Jeg håber ikke du har favnen fuld af sten...

Brøndbyernes IF A/S efter emissionen: 0 kr. i gæld.

Flot research. Lad os tage dem enkeltvis:

Lidt fra Q1-2 2015:

Trust skriver i analyse af Q1/2

"Mit estimat er, at det går bedre, end man giver udtryk for i Brøndby IF. Jeg tror man er lidt tættere på at gå i nul, end hvad der bliver fremlagt"

Derfor er jeg næsten sikker på, at der kommer en mindre opjustering i løbet af 2. halvår.

Brøndby IF A/S i 3. kvartal:
Brøndby IF opjusterer på baggrund af ovenstående forventningerne til årets resultat for 2015 til et underskud i niveauet 14 - 19 mio. kr. før skat, hvor der tidligere var forventet et underskud på minus 15 - 25 mio. kr.

Hvad angår aktiekursen, så har jeg ingen kommentarer - jeg hverken anbefaler eller fraråder køb eller salg.

Uddrag, men det klart vigtigste:

Konklusion fra Q3-4 2015:

"Det kræver et løft på omsætningen i omegnen af 10-15% det kommende år samtidig med, at man forbliver med at omkostningsminimere. Så er man i mål med samtlige økonomiske visioner. Brøndby har tidligere leveret en langt højere omsætning, og hvis man stiler efter dette, samtidig med man holder sin forretning i stram snor, så kan det vise sig at være et buldrende tog der kommer tilbage i dansk topfodbold....

Det viste sig desværre at der var for mange sponsorer der havde trukket stikket i løbet af 2015. Bl.a. derfor formåede virksomheden ikke at holde sin omsætning i 2016. Der var heller ikke omkostningsminimeret i den grad der havde været behov for, og det har kostet mange grå hår og mange plaster-lån fra Jan Bech. Virksomheden har reelt ikke haft en kreditfacilitet i mange år, hvilket man får nu efter virksomheden har realiseret sin gæld.

Nu du har læst mange af mine blogs, så kan du også ret tydeligt se, at jeg ikke er så positiv som du gør mig til. Jeg var særdeles skeptisk de første år, om de kunne nå i mål, for det viste mine beregninger, at de ikke kunne.

More dancing?

Mit bud er at om 12 måneder så kommer den næste emission.
Jeg forstår godt hvis man er fan at man er villige til smide penge ud af vinduet for at redde ens hold, men det er i hvert fald ikke med hjernen man køber Brøndby aktier med.

Jeg forstår godt hvis man er fan at man er villige til smide penge ud af vinduet for at redde ens hold, men det er i hvert fald ikke med hjernen man køber Brøndby aktier med.

Det lader ikke til at være helt rigtigt. Ihvertfald ikke hvis man skal tro en af de nye investorer.

http://finans.dk/live/ECE9113541/broendbyinvestor-staar-frem/?ctxref=ext

"I mio. kr.:
Langfristede forpligtelser 1.429,0
Kortfristede forpligtelser 480,5"

Og egenkapital? Hvad er egentlig den bedste forretning, PSE eller BIF?


Den opjustering kom på baggrund af et spillersalg hvis jeg husker ret.

Og ja så vælter undskyldninger frem. Der var ikke nok sponsere eller de trak sig osv osv. Alt sammen del af fodboldforretningen.

Du formår i dine indlæg at vende næsten alt til noget positivet og alt det negative har du en eller anden undskyldning for.
Det er et alt for lyserødt billede du maler i dine blogindlæg.

Det er muligt at man få slettet gælden nu, men har man ikke også hentet mange hundrede millioner ind og devalueret aktien helt sindssygt. Man har jo ikke fået noget sportsligt for alle de penge. Jeg synes du burde være mere realistisk i dine analyser.

Vil du bare ikke forstå, eller er du sådan lidt troll-agtig (det undrer mig lidt når du jo er moderator...)?

Og ja, det var en provokerende sætning. Men jeg er lidt træt af at skulle forklare til særligt dig. Du virker som ganske intelligent. Derfor er jeg sikker på at en sætning som "det kræver 10-15% stigning i omstæningen... etc." og når et selskab så 9 måneder efter realiserer den ikke-forventede stigning, så er det pludselig nu blevet til en undskyldning. Nul putte. Det der fordrejningssnak kan du tage et andet sted... Du trætter mig, og jeg synes faktisk det er ærgerligt, for debatten her kunne være rimelig kvalificeret. Desværre vil sådan en som dig det bare ikke... Jeg undrer mig ganske voldsomt over, hvordan du kan stå for at "mode" et debatforum når du påvirker tråde med dine konstante troll-angreb.

Bare lige så vi forstår hvad du mener, Sir-Cum. Kan du så ikke fortælle hvilke parameter du mener man skal vurdere Brøndby og FCK på? Du må også gerne nævne om FCK skal betragtes som en del af PSE eller som en enkeltstående enhed (Hvis det overhovedet er muligt)