moderator
Redigerettirs 15. nov 2016
Pointen er bare at du i flere analyser skriver noget ala "så skal de bare lige hæve omsætningen med X" eller sådan, men hvordan/hvorfor, det er jo ikke sket alle de andre gange. Jeg tror også det kommer til at gå BIF godt hvis de bare lige hæver omsætningen med 50% og sælgere spillere for mange millioner, men hvordan skal det ske?
Man har hentet penge i mange omgang, men aldrig formået at få noget særligt for dem.
Nu står man desuden i en position hvor man lige nu bare har et par store salgsobjekter. Hvis de unge midtbaner ikke forlænger, står man vel reelt bare med Pukki (hvis kontrakt kun har 1½ år tilbage) og Rønnow, som kan hente beløb der virkelig betyder noget, og de tre unge er måske heller ikke folk der kan hive den helt store gevinst hjem som det ser ud nu. Det synes jeg er bekymrende.
Du forventer en masse ting, men ofte holder disse ikke stik, og det var sådan set hele pointen. Er du for positiv? Næsten alt i din analyse er positivt. Du forventer man holder personaleomkostningerne nede på nuværende niveau. Man har rigtig nok begrænset personaleomkostningerne, men hvis man vil gøre det godt på fodboldbanen, bliver man nok nødt til at hæve disse igen. En spiller på Mukthar bliver ikke billig på kontrakt fx og truppen virker ikke bred nok til større succes på fodboldbanen end man har nu.
Du ville gerne starte en eller anden debat om FCK, så nu spørger jeg lige igen, hvilken af de to klubber den bedste forretning jvf dine analyser?
@Robert? Lille pus. Had? Offerkort?
Dette er en signatur.