Snak

Men man kan også altid diskutere for diskussionens skyld. Dit bud er i mine øjne lige så godt/dårligt som trust. Sandheden ligger sikkert et sted midt imellem.

Det må så forstås du i modsætning til os andre ikke diskuterer for diskusionens skyld. Men kan du så ikke lige for god ordens skyld lige fortælle mig hvad mit bud er, siden du kan vurdere det ikke er bedre eller dårlige end det andet - ja faktisk ligger sandheden åbenbart midt mellem......mellem hvad?

Nu har jeg efterhånden skrevet det en del gange - dog i første omgang med en del ironi. Jeg kan altså ikke lastes, at uforudsete ting dumper ned. Hvis man mener, at jeg er jubeloptimist ved at forvente en årlig omsætningsvækst på 10-15%, så tror jeg ikke vi har ret meget debat. Der er sket så mange uforudsete ting over det sidste år i virksomheden, så man kan have ret i, at jeg har skudt forkert. Men du anerkender så heller ikke, når jeg meget konkret kommer med en analyse af et regnskab der månederne efter giver en opjustering som analyseret (nej det var bare held). Alle de faktorer der gjorde, at Brøndbys omsætning dalede i 2016 fra 2015 var ekstremt svære at komme frem til, og derfor har jeg heller ikke analyseret ret meget på regnskabet i 2016, fordi det har været "umuligt".

Så nej, det er meget svært at debattere med folk som jer der ikke anerkender præmisserne omkring fakta, men finder det evindelig lettere bare at skyde efter analysen frem for indholdet af debatten. Og det fastholder jeg - det I som PSE-fans er kommet med har absolut intet positivt ført ind i debatten - om i har ret til at dukke op i disse debatter - selvfølgelig har i det - men jeg kan bare ikke se hvorfor når i bringer så lidt substans med jer og fordrejer debatten på den her måde. Jeg er bedøvende ligeglad om i er enige eller ej, men den måde den her debat har foregået på må være selvindsigt nok for jer til at se, at det ikke bragte ret meget indhold med sig. Det er et svagt håb, og jeg tvivler på i ikke gør det samme en anden gang - forholder jer til jeres ret til at deltage uanset om i har noget fornuftigt at skrive.

"det I som PSE-fans er kommet med har absolut intet positivt ført ind i debatten"

Gaaaab, den gamle traver. Prøv SSO så. Held og lykke med din blog, håber ikke du møder uenighed fremover, for det tager du ret dårligt.

Trust: Jeg vil stadig gerne have en kilde på de reducerede personaleomkostninger. Hvor har du de 25-35 % fra?

Sirc - jo tak - jeg tåler bestemt modspil, men det er jo ikke hvad jeg har fået her. Det er jo 9 siders pladder for 90% tilfælde uden at debattere essensen af emissionen, men snarere hvilke småting i mine analyser som har været forkerte, hvilket vel fra et objektivt synspunkt intet har med emissionen at gøre, men snarere en slags tilsværtning af mine evner til at forudsige Brøndbys økonomi.

C.D:
Ifølge 2q-regnskabet så har de reduceret personaleomkostningerne fra 25,1 mio. kr. i 2q 2015 til 21,2 mio. kr. i 2q 2016. Efter de meget løntunge spillere som forlod klubben pr. 1. juli samt Durmisi´s afgang formoder jeg virksomheden har opnået yderligere omkostningsminimering på ca. 10-15%. Det er konservativt sat.

Så når FCK ikke vinder mesterskabet er det fordi de var dårlige, og ikke de andre som var gode, men når FCK vinder så er de klart bedst og mangler konkurrence?

Det står for din regning.
Jeg mener absolut ikke hverken FCN, AAB eller FCM var dårlige. De var drøngode.
Men er du i tvivl om at 1-3 af de mesterskaber var havnet i Parken hvis FCK havde leveret på Ståle niveau fra før han rejste og efter han har fået holdet tilbage på sporet?
Hvis du også tror det, så erkender du også at de 3 missede mesterskaber skete i en periode hvor FCK var lidt nede.
Tror egentlig ikke det er en specielt kontroversiel pointe. Det betyder så i modsætning til hvad du skriver ikke at FCN, AAB og FCM var værdige mestre og dygtige. Det er vist kun for dig det ene udelukker det andet.

Det er vel også lige meget om det er et forskelligt hold hvert år der er med i mesterskabskampen, det er jo stadig konkurrence, så mener nu at det er lidt voldsomt at skrige sådan efter konkurrence.

Da ikke når pointen er jeg gerne ser konkurence i år hvor FCK ikke er lidt nede i gear, men rent faktisk ville ønske at vi ikke allerede midt på efteråret i en sæson som indeværende mere eller mindre er blevet frataget spænding i ligaen.
Det vil kræve 1-2 klubber der har en base der kan gøre dem konstante og ikke nogen der kan toppe og levere til andenplads og førsteplads hvis FCK ansætter en ny CV som træner.

Bb
Du skriver at det MERE har været på grund af FCK nedgang end noget andet, så derfor tolker jeg det som om du kendte det er derfor de andre er blevet mestre og ikke fordi de bedre.
Hvis og hvis, det kan man ikke rigtig bruge til så meget efter dine egne udsagn. og det er da muligt at Ståle har skulle bruge tiden for at genrejse holdet, men så underpræstere de vel heller ikke, de var bare ikke helt der endnu hvor de skulle.
Og ja med 6 points forskel så er alt spænding i ligaen fuldstændig væk og der er kun 9 point at spille om indbyrdes endnu, så der er ingen chancer overhovedet for at der kan blive spænding.

Du skriver at det MERE har været på grund af FCK nedgang end noget andet, så derfor tolker jeg det som om du kendte det er derfor de andre er blevet mestre og ikke fordi de bedre.

Som jeg har skrevet til dig en gang, så udelukker det ene ikke det andet.

Hvis og hvis, det kan man ikke rigtig bruge til så meget efter dine egne udsagn.

Næ, og hvis den kommentar skal have nogen værdi fra din side, må du da også gerne lige vise hvor jeg "hvis´er" i bedste CD stil omkring FCK.

og det er da muligt at Ståle har skulle bruge tiden for at genrejse holdet, men så underpræstere de vel heller ikke, de var bare ikke helt der endnu hvor de skulle.

Det er vel også det jeg kalder en nedgangsperiode eller noget i den stil.

Og ja med 6 points forskel så er alt spænding i ligaen fuldstændig væk og der er kun 9 point at spille om indbyrdes endnu, så der er ingen chancer overhovedet for at der kan blive spænding.

Bolden er rundt og alt det der, men mon ikke det er et rimeligt sikkert call at de fleste finder toppen ualmindelig lav på spænding og der er ret gode chancer for det aldrig bliver en mesterskabskamp nogen får søvnløse nætter over.

Oddset giver i øvrigt 1,13 på FCK som danske mestre, mens Bif der i denne uge ligger nummer to giver pengene 8 gange igen. Man kan godt tolke det som underbyggende for min påstand om at spændingen umiddelbar ikke er gigantisk.

Ifølge 2q-regnskabet så har de reduceret personaleomkostningerne fra 25,1 mio. kr. i 2q 2015 til 21,2 mio. kr. i 2q 2016. Efter de meget løntunge spillere som forlod klubben pr. 1. juli samt Durmisi´s afgang formoder jeg virksomheden har opnået yderligere omkostningsminimering på ca. 10-15%. Det er konservativt sat.

Så grebet ud af den blå luft med andre ord.
Hvis man kigger på hele halvåret 2016, har man sænket omkostningerne med 200.000 ca.
25-35 % er bestemt ikke konservativt sat. Tværtimod.

Trust, du skriver bl.a. følgende:
Al jeres pladder bunder i, at I helt åbenlyst ikke har nok viden omkring den økonomiske del af Brøndby IF, og det forstår jeg såmænd ganske godt, da I har rigeligt i bl.a en værdisætning af fitness-centre som er katastrofal og snart skal gennemgås af en uvildig revisor.
Vil du venligst dokumentere/sandsynliggøre din påstand om, at fitness centrene snart skal gennemgås af en uvildig revisor. Hvem kan kræve det og hvorfor, når et statsautoriseret revisorfirma anser, og har underskrevet, regnskabet for aflagt i overensstemmelse med lovgivningens og vedtægternes krav til regnskabsaflæggelse, og det efter revisorfirmaets opfattelse giver et retvisende billede af aktiver og passiver, den økonomiske stilling samt resultat.