Snak

Derfor
Den er jo på skud fra kort afstand. Jeg er med på der er straffe efter reglerne, men seriøst mener jeg de hands regler skal laves om.

Jeg forholder mig bare til reglerne. Og ifølge dem er der straffe.. vel også fair nok, da vi ikke kan score i åben spil, så vi havde behov for det straffe 😁😉😂

Derfor

Vi er ikke uenige men synes det er imod spillets ånd og burde ændres.

Nu ligner det så at Fredericia vinder og så er Randers jo slet ikke reddet fandme flot af Fredericia som kæmper for vildt.

VB havde en god træner i Kielstrup den bedste længe men nå nej han var jo faktisk ikke træner da han manglede den licens og han mangler også at lære en masse men hans energi og kampgejst er i den grad savnet og som assistent er det bare ikke det samme fuck tror sku det havde set helt anderledes ud det hele men det finder vi aldrig ud af nu. Vi kommer ikke op igen med Claus det kan jeg slet slet ikke se så skal der ske en masse men lige nu kan jeg nok hellere ikke se ret meget ;-)

En skændsel af Vejle og synd for Fredericia at man vælger ikke at stille op i så vigtige kampe for turneringen

Vejle stillede heller ikke op de første 20 minutter i forårsåbneren mod Fredericia og var hurtigt bagud 3-0. Så det er vel fair nok, at gaverne bliver fordelt lige. Vejle ude mod Randers kan lige så godt droppes i kampkalenderen og erstattes med 3 point til hestene. Der er ikke noget at komme efter på det stadion for VB, uanset om Randers så er i elendig form og spiller med en mand i undertal.

@derfor & maradonamessi

Der er af intet af nedenstående som Vejlespilleren gør sig skyldig i. Han holder armene helt tæt på kroppen og bolden havde ramt øvre bryst/hals/hage som en anden skriver. Det er ren foræring til Randers:

Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.

Er det ikke 999+ gang at dette bliver diskuteret.
Gør jo hverken fra eller til.
Mon ikke vejr og vind bliver delt lige, når alt kommer til alt.
Yndlingsscenarie før sidste runde randers nederlag silkeborg nederlag fcf sejr.
Så er der max spænding

Jeg synes, at den her kamp og dommerens kendelser var så underlige - i hvert fald set fra min plads på stadion.

Det røde kort:
Jeg er enig i, at det kan dømmes. Jeg kan også sagtens se situationer, hvor det bliver takseret til et gult. Det hele foregår trods alt inden for kort afstand og meget hurtigt og jeg synes ikke det så overlagt eller gement ud.

Der var flere underlige omstændigheder omkring den kendelse. For det første undrer det mig, at det går fra frispark uden kort til rent rødt. Dommeren har set situationen og vurderet den til et frispark og intet andet. Det er alligevel en markant ændring i en situation han rent faktisk har set.

For det andet virkede ingen af VB-spillerne synderligt oprevede over, at der ikke engang faldt så meget som et gult kort i første omgang. Jeg synes nu ellers nok, at moderne fodbolds tudeprinsesser plejer at gøre opmærksomme på enhver lille forseelse.

For det tredje var der nærmest ingen RFC-spillere, der protesterer over at det ender med et rødt.
Det virkede næsten som om at alle spillere fra RFC havde set stemplingen og ikke en eneste VB’er eller dommeren havde. Det var så underligt at opleve.

Angående straffesparket:
Ja, det kan dømmes efter reglerne - men efter min mening bør det ikke dømmes. Hvis bolden ikke havde ramt en arm/hånde ville den 99,9% sikkert have ramt spilleren alligevel, så han opnår ingen fordel af det.
Jeg synes reglerne i højere grad bør tage højde for det, og særligt ved straffespark, når man kan se det igennem ved VAR. Ingen urimelig fordel, intet straffe. Så må det være et indirekte frispark i stedet måske - noget kan i hvert fald ændres til det bedre.

Hvert hold med en - sædvanligvis - kampafgørende kendelse i mod sig. VB kunne ikke udnytte de mange minutters overtal, RFC kunne heldigvis sparke den ind fra pletten.

.

Hvad er det for regler I mener der understøtter straffesparket? For jeg kan ikke finde det i reglerne.