Snak

Dejligt. SE plejer gøre det fornuftigt på den bane.

Det var godt klaret, og hyggeligt i kom forbi Helsingør, men nu må i sgu snart ned igen..

det var en diskussion for femten år siden, mener også det er et krav nu, men kan simpelthen ikke være rigtigt vi har hold i den øverste liga, UDEN varme i banen.. Vi bor trods alt i skandinavien, her bliver ret koldt, og gør det gerne hver vinter ;)..

Der er vel ret beset noget der hedder økonomi i fodbold, eller ?
Skal man kræve at alle 1. divisionshold skal have et stadion af
Superliga kvalitet for at kunne rykke op ? Kom igen mikem, det er derfor
der gives dispensation det første år i superligaen

@Mikem

Det giver heller ingen mening at kræve, at en nyoprykket klub skal investere i baneopvarmning, hvis de ender med kun at spille en enkelt sæson i den bedste række.
Derfor får man dispensation den første sæson, og det kan jeg ikke se problemet i.

Så ryk dog ud, ingen vil savne jer. Jeg har allerede sagt rigeligt i en tidligere tråd, til at komme med en smøre her, nok engang. Farvel FCH, og IKKE på gensyn

Derudover er Helsingør jo også lovligt undskyldt idet de er igang med at bygge nyt stadion.

Få nu gjort ligaen mindre igen.

Ville ikke betyde noget hvis Helsingør, Randers & Lyngby tog turen ned.

Ro på, fremover er varme i banen også et krav for 1. Div klubber.

til jer der tog min kommentar ilde op.. jamen så må det også være et krav dernede (1. division). Jeg gentager, vi bor i Skandinavien, det bliver ret koldt.. I vil gerne have vores liga skal udvikle sig, og blande sig med den hollandske, belgiske osv.. Jamen så er stadionforholdende vel også nogen vi skal have kigget på.. Og det er jo ikke blot et tema fra nu af, det har jo altid været sådan..

Enig! Og iøvrigt langt vigtigere end det tåbelige stadionkrav med en kapacitet på 10.000.