Snak

Hvis man flytter kravet om varme i banen fra Superligaen til 1 division hvad gør man så med oprykkerne fra 2 division (uden varme i banen) til 1 division ?
Iøvrigt enig i at kravet om en kapacitet på 10.000 er håbløst

Altså der er jo krav om det? Men klubber kan søge om dispensation, som så gælder for en sæson. Brabrand "må" fx heller ikke spille 1. division med deres "stadion" men har fået dispensation.

Det samme gælder Helsingør.

Det har altid været et problem, men det har også altid været et lille problem der har ladet sig løse på en fornuftig måde sæson efter sæson.
1. år på dispensation er en fin løsning.

Jeg synes det er noget pjat hvis 1. divisions klubberne skal til at have varme i banen og bliver det et krav skal 2. div vel følge med i tilfælde af at de rykker op og...

Ja kravet til en stadionkapacitet på 100000 hul i hovedet, lad dog holdene selv vælge, de skal nok bygge ud hvis der er økonomi i det.

Og iøvrigt synes jeg det er fedt med det antal hold vi har i ligaen nu og så gerne 16. Synes det er røvkedeligt at møde de samme igen og igen.

Og hvad gør det at Hellsingørs niveau ikke er superhøjt, de får nogle røvfulde og overasker i nogle kampe, det er med til at gøre ligaen mere spændende.

Det er nemlig røvsygt at møde de samme hold igen og igen, og også derfor er den nuværende struktur noget rod. I sidste sæson mødte AGF og Viborg hinanden seks gange, dobbelt så meget som før ændringen, og det var vist det samme med EfB-Horsens.

Når det så endda er så ringe hold, der mødes så tit, så er det da forståeligt, at interessen er faldende.

Mon der kommer flere end 568 tilskuer denne gang?

Det er fint nok at folk mener at det skal være et krav for 1. Div. Klubber at have varme i banen.
Det kunne dog være interessant at høre de samme mennesker hvor de mener pengene skal komme fra?

Op til sæsonen var der en dokumentar, tror det var tv2 Lorry, hvor man fulgte FCH´S forberedelser til sæsonen. Der fik man indblik i forhandlingerne mellem Ricky Olsen og klubben om en ny kontrakt. En af de ting der blev forhandlet om, var om klubben kunne give ham støvler(!).
Mere end halvdelen af 1. Div. Klubberne arbejder med meget små budgetter. Og FCH var faktisk bund 3 i 1. Div. Målt på økonomien, den sæson de rykkede op.

Ingen havde i deres vildeste fantasi troet at FCH skulle være superliga hold i dag. Så at klandre klubben for ikke at være klar til superligaen, virker mest af alt som mangel på indsigt.

Det er fint nok at folk mener at det skal være et krav for 1. Div. Klubber at have varme i banen.
Det kunne dog være interessant at høre de samme mennesker hvor de mener pengene skal komme fra?

Så vidt jeg ved, er det da blevet et krav med bl.a. varme i banen i 1. division. Præcist hvordan og hvornår og hvad dispensationsmulighederne er, kan jeg ikke huske/ved jeg ikke, men det var f.eks. derfor Skive fik varme i banen. Fredericia får det også til sommer og Sundby Idrætspark får kunstgræs (og lysanlæg).