Snak

Det "frie" Vesten hvor du ikke engang må lyste at spille fodbold i selvoprettet liga uden regeringer kommer efter dig. Lol

Du må da meget gerne lave din egen liga. Jeg ved ikke helt hvad det er du prøver på at sige? Siger du at et valg ikke må have konsekvenser, for så er valget ikke "frit"?

Funkeeh har helt ret: Der er intet til hinder for at stifte sin egen turnering... I England betyder det blot at man (uden forudgående godkendelse af FA) ville bryde sin kontrakt med FA og således skulle træde ud af både Premier League og FAs øvrige turneringer. Derudover, vil der formodentlig ramme en klækkelig bøde for kontraktbrud.

Den logiske konsekvens af udtræden af FA er at kvalifikation til UEFAs turneringer naturligvis heller ikke ville være mulig.

Så, man kan sagtens stifte en ny turnering... man vil blot ikke samtidig kunne fortsætte i den gamle.

Hvis en holdning er åbenlys idiotisk for dig/mig så er udskamning vel uundgåeligt. Det er egentlig ikke socialdemokratisk men sådan har del vel altid været. Måske Frank8 har oplevet noget det senere års tid som ikke passer ham!?

Tænk, hvis PL bliver karakteriseret som engelsk kulturarv, det kunne ligaen vel sagtens, så kunne man vel godt med god ret finde på måder at regulere klubberne, så formatet besvares i en form, som det var oprindeligt.

Der findes også gamle hoteller, som drives, selvom de er fredede, så kan ejerne nok tjene færre penge, men det sker i respekt for historien..

@Pablo - Det er ikke FA der driver PL, PL er en privatretlig forening med klubberne som medlemmer. Det er således "alene" PL som klubberne ville få et problem med.

50+1 vil være næsten umulig at indføre med tilbagevirkende kraft!

Et politisk påtvunget frasalg af 51% af ejerskabet af klubber, vil være et angreb på den private ejendomsret... Og hvem skulle fastsætte salgsprisen, og ville fans overhovedet kunne fremskaffe hundredevis af millioner til at finansiere det?

Hvis man vil gøre fodbold mere interessant for flere mennesker skal man gøre noget for at gøre konkurrence vilkårene mere lige.

Jeg tror ikke på at det giver flere fans og seere at de bedste spillere samles i nogle få klubber som så har væsentlig bedre vilkår for at vinde ligaen og komme i CL år efter år efter år end andre.

I for lang tid har de samme få klubber haft betydelig bedre vilkår end 99% af de øvrige klubber, og nu tuder de over at de ikke får endnu større fordele i forhold til de øvrige fordi de mener de har "fortjent" det.

Hvis 6 mand spiller Matador og de 2 af dem deler alle grunde med hotel på fra start i mens de 4 andre får 1 rederi hver er det så en flot præstation at det er en af de to med grundene og hotellerne der vinder? Er de så de bedste til at spille Matador? Nej vel. De andre har ikke en chance fra start.

Nu gider de 2 så ikke at spille med de 4 andre fordi de ikke er sikre på at vinde over ham den anden med grundene og hotellerne og helst ikke vil tabe til de 4 andre. Sørgeligt.

Samtidig hører man nogle priviligerede fans af de forfordelte hold fortælle os fans af de øvrige klubber at hvis bare man er dygtig nok så kan man sagtens vippe de andre af pinden.

Vor herre bevares. Hvis nogle af de andre skulle driste sig til at blive dygtige nok så "stjæler" de jo deres spillere eller træneren og så kan man starte forfra med de almisser man har fået for sine gode spiller.

Alternativt får man at vide at man skal kende sin plads i hierakiet og en 7. plads er da også flot med det hold!

Derfor har jeg fuld forståelse for at hold som Chelsea og Manchester City i sin tid "solgte ud" for at lukke hullet til de "store" klubber, som år for år blev/bliver større, for det er den eneste måde det er muligt. Med FFP har de store klubber fået lukket for den mulighed også omend FFP også har nogle positive konsekvenser, og jeg heller ikke er fan af at rigmænd kan købe klubber og så spendere uhæmmet på spillere og løn. Der skal et andet system til.

I stedet for at snakke så meget om de største klubber og deres fremtid synes jeg det er MEGET mere intrressant at snakke om hvordan de såkaldte små klubber kan blive mere konkurrence dygtige overfor de såkaldte store klubber.

Større lighed mellem klubbernes styrke vil gøre ALLE kampe mere interessante og der vil være spænding om mestre, CL deltagere og nedrykning HELE sæsonen for en meget større gruppe af mennesker. Det vil øge interessen for fodbold generelt og give flere seere totalt set og ikke kun til enkelte "storkampe".

Jeg er derfor fortaler for et reset af fodbolden, og efter ESL dejlige crash and burn er der ikke noget bedre tidspunkt end nu. I stedet bruges alt energien på at diskutere hvad der skal ske med de illoyale 12. Det er uinteressant. Det er mere interessant hvad der skal ske med fodbolden.

Den større lighed skal, efter min mening, ske ved indførelsen af et løn- og transfer loft. Ja, pengene vil i højere grad tilfalde ejerne, men det er jo ikke sådan at spillere og managerne kommer til at lide nød. De bedste spillere bliver stadig bedst betalt og vil være "set for life". Der er selvfølgelig en masse praktiske udfordringer med dette, f.eks. hvad sker der hvis man rykker ned ift. lønloftet her og hvad lønloftet er på tværs af landegrænser, men der vil stadig være væsentlig mere lige konkurrence end hvad vi ser i dag til alles bedste.

De dygtigste ejere vil investere overskuddet i klubben og fansene i stedet for at putte dem i egne lommer. Fansene vil fordele sig på mange flere klubber da det er mere uforudsigeligt hvem der vinder og taber og de store fanskarer vil i højere grad tilslutte sig de klubber der gør noget godt for samfundet, lokalområdet og fansene i stedet for nogle få klubber der altid vinder.

Kald mig bare romantiker og anti liberalist. Normalt er jeg ret liberalistisk anlagt, men lige nøjagtig mht. fodbold synes jeg det er bedst for alle parter at der er en stram regulering for at sikre produktet for alle.

The Times skriver, at den engelske liga indfører regel, der udelukker klubber, hvis de går med i privat liga.

Den bedste engelske fodboldrække Premier League vil med en ændring i ligaens vedtægter udelukke klubber, hvis de går med i en udbryderliga.

@ flashp

Det er ikke FA der driver PL, PL er en privatretlig forening med klubberne som medlemmer. Det er således "alene" PL som klubberne ville få et problem med.

Men PL er ikke et anerkendt forbund. Det er FA. Derfor er det FA, der skal tage stilling til, om de mener at overholde UEFAs værdier og regulativer.
Hvis FA risikerer at blive smidt ud, fordi de ikke overholder regulativerne, så vil der nok risikere at komme et hurtigt møde i FAs komité, hvor de beslutter at vippe de pågældende klubber ud.