Snak

Nu er det jo ikke for at være negativ, men syntes måske det sjove går en lille smule af det, hvis vi bliver 500-600 stykker :-/
Men super god idé med med en video generalforsamling/informationsmøde.

Glæder mig til du laver lidt røre i dammen :-)

Nej, det kunne være meget rart hvis vores projekt blev formidlet videre, så spillere og fans kan se lys for enden af tunnelsen. Nu er der intet der sikkert endnu, men så ved de at der er håb for redning og en ny æra for Chester med fornuftigt lederskab og økonomi.

Jeg vil høre om der, evt. i forbindelse med hjemmesiden, bliver oprettet et forum med emneopdelte tråde? Synes denne tråd til tider er lidt uoverskuelig :-) Både for os der bare læser med, men hovedsagligt de ledende skikkelser der skal svare på alle spørgsmålene.

@ Lazz:
Som udgangspunkt bliver der ikke oprettet et forum - kun almindelig info.
Denne tråd startede ud med mange spammere og folk har også direkte chikaneret Palle via mail, så vi blev enige om ikke at have et forum som udgangspunkt, da det hurtigt vil kunne blive bombet med useriøse folk og vi ikke har tid til at være moderatorer/IT-pædagoger.

Men kom endelig med jeres meninger - vil det være fint med et forum? Eller evt. andre funktioner?

Som Palle skrev, mangler vi kun at få flyttet det s**** domæne og der er vi afhængige af udbyderen, da der ikke er DNS-management.

Forummet her er da fint indtil videre, overblikket får man jo via Palles mails. Ellers frygter jeg at de primære initiativtagere knækker nakken på grund af den store byrde de pålægges.

@ Superstoffer.

Jeg synes et forum ville være ret interessant at have på siden. Det giver også fans fra Chester mulighed for at give deres besyv med, forudsat at der oprettes et emne til diskussion på engelsk. Det vil klart vise dem at de bliver hørt i processen, og at vi ikke trække en løsning som de ikke billiger ned over hovedet på dem.

Nu ved jeg ikke voldsomt meget om at oprette og vedligeholde hjemmesider, men hvis man er nervøs for at forummet bliver spammet af udenforstående fjolser, kan jeg nok overtales til at bruge lidt tid på at banne folk - hvis jeg kan blive sat ind i hvordan det virker.

Som med alle andre ting handler det jo om uddelegering, og hvis det er rigtigt forstået at der er flere hundrede interesserede, så er der godt nok mange der burde kunne afhjælpe den store arbejdsbyrde for primært palle.

Der skal helt sikkert laves et forum, syntes dog klart dette skal afventes og indtil videre blot bruge det på bold.dk.

Vil helt sikkert mene at et lukket forum for andelshavere vil blive aktuelt senere, ved at afgrænse det til et lukket forum for kun andelshavere vil debattet forhåbentlig også blive højnet

Min tanke var også et lukket forum for anpartshavere, hvor man skal godkendes af en administrator og evt. være tvunget til at bruge det fulde navn man er registreret med i listen over anpartshavere. I et forum kunne der jo være særskilte tråde om selskabsform, aktuelle kampe, rejser, supporterartikler mv.

Godmorgen folkens;

en kortfattet update på natten:

- 19.000 ny anpartskroner fordelt på 12 personer
- én overvejer at lægge sin friværdi i sit hus i Chester, hvis det kommer til at knibe med penge
- en sportsøkonom har tilbud at starte vores projekt op ved at arbejde 4 mdr. gratis i klubben som en del af sit bachelor-speciale
- en økonom har tilbudt at se regnskaber igennem gratis

Så alt i alt ruller det stadig den rigtige vej.

Og så har jeg fået endnu et langt brev fra David Evans fra CFU - City Fans United.

Han spørger om, at i fald klubben IKKE står til at redde i sin nuværende form, om voresdanske gruppe så vil indgå i et partnerskab med dem i en AFC Wimbledon eller AFC Telford-model, hvor fans/interesserede ejer klubben i fællesskab?

Man kan sige, at det var lidt det, som vi var/er ude i; den helt store forskel er dog at alt bliver bestemt demokratisk, og at man også vil have indflydelse på det sportslige.

Vores tanke var jo mere at få en ledelse til at træffe de overordnede beslutninger på vegne af os alle, og kun lægge store og altafgørende beslutninger til fælles afstemning. Og så vil vi holde snuden langt væk fra den daglige sportslige ledelse.

Jeg har svaret ham meget pædagogisk: At vi stadig afventer regnskaber, og at viikke har truffet nogle endegyldige beslutninger endnu. Og at jeg derfor hverken kan give tilsagn eller afslag på hans spørgsmål.

Vi er herefter blevet enige om at fortsætte vores dialog; han er på CFU´s vegne super glad for, at vi har dem med inde over hele tiden, og slår fast at en ny ejer vil blive afhængig af deres tilstedeværelse (han siger det meget pænt og ikke på en truende måde) - og det har jeg naturligvis givet ham ret i.

Til slut: Ja, vi skal nok ikke op og være 5-600 personer, så går "ideen" måske lidt af; men nu er vi et sted mellem 250 og 300 og jeg regner klart med et frafald på min 50-80 (tror dog heldigvis at alle med mere end én anpart ikke falder fra)- så vi er slet ikke deroppe af endnu.

Og når de betingede anpartstegninger kommer rundt og folk returnerer dem; ja så er det dét udgangspunkt og den gruppe af personer/penge vi kører videre med i projektet.

Så kan alle nye interesserede blive skrevet på en liste, og efter fælles beslutning kan man så måske udvide gruppen.

Der intet nyt vedr. overflytningen af vores kommende domæne - vi venter alle spændt for selve hjemmesiden er færdig og oppe at køre nu.

Lyder godt nok kanont. syntes vi bestemt skal se om hvad regnskabet bærer rundt på, klubben er trods alt en af de ældre klubber i England.

Syntes det er kanont at vi allerede nu har en positiv snak med fansne hvilket er sindsyg vigtigt i dagens fodbold. Hvis ikke fansne ville os, så var der efter min mening ingen grund til at invistere i klubben.

Der er 90,000 indbyggere i byen, der er så stort potentielle i den her klub, så denne her chance simpelthen vil ikke må lade gå forbi os.

Er helt sikkert med på at vi skal arbejde videre med en AFC såfremt klubbens regnskaber ikke står til at redde.