Snak

Tuchel dummede sig igår, det er jeg enig i.. men kritikken skal også være nuanceret.
Argentina havde allerede presset englænderne tilbage inden Tuchels katastrofale udskiftninger. Det er ikke Tuchels skyld, at Enzo stod fuldstændigt fri 2-3 meter udenfor boksen da han scorede til 1-1.. det var bare dårligt forsvarsspil.
Vi er nu i det 85.-86.-minut: England står med 11 mand i eget felt, stillingen er 1-1, og Tuchel har nærmest demonteret mulighederne for at score på andet end hjørnespark - forlænget spilletid inkluderet. Han var blevet kaldt et geni hvis de havde holdt føringen i ordinær spilletid, men sådan skulle det ikke gå.

@El Capo

Præcis

“ De var blevet kørt over hvis de gik længere frem på banen. “

Indtil scoringen have Argentina da overhovet ikke været farlige på lang bane. Nu fik Messi & Co. lov at spille rundt om feltet og lægge stort pres. Det ændrede kampen fuldstændig.

Efter 1-0 scoringen havde England 12% (tolv!) boldbesiddelse.

Det taler for sig selv.

Argentina er jo fantastisk i de små rum, Messi osv. Og derfor var det uklogt at give dem den gave, da England trak dig tilbage.

England fik stilt sig for langt tilbage og begik samme fejl som Ægypten. De kom så langt tilbage at Argentina kunne læsse bolde ind og skyde på mål. En simpel fejl som man ikke forstår hold bliver ved med at lave. Man kan godt spille defensivt men det betyder ikke at bagkæden skal tættere på mål. Den skal stå som den har gjort hele kampen og så rykker man midtbane og angrebslysten tættere sammen og laver en god defensiv

Hallo, folkens - hvilken kamp så I igår? Allerede fra begyndelsen af anden halvleg var det Argentina på bolden - føringsmålet i 55. kom imod spil og chancer. Allerede dér var England tvunget tilbage og spille på kontra. Det fortsatte sådan kampen ud, omend i højere og højere grad. Tuchel brokkede sig over spillet imod Norge - med rette: også her stod mægtige England tilbage og lod Norge om alt initiativ - og satsede på kvalitet, når/hvis kontrachancen eller en dødbold bød sig. Igår havde de så ikke heldet som imod Norge. Facit er det velkendte mht England: de er simpelthen ikke bedre, overhovedet ikke så gode som de forventes at være. Og på ingen måde et så godt hold som Argentina. At folk som Cole og Foden så ikke er udtaget, hjælper ikke. Alt var lagt an på Kane og Bellingham. Som igår mest agerede forsvarsspillere. Med held kunne det være gået, men igår så man, at det nok var optimalt at komme i semifinalen - England pt burde aldrig nå en VM-finale. Klart dårligst af de sidste fire.

Det havde jo på ingen måder været godt træner arbejde lige meget hvor heldige England så kunne ha været kom nu. Man bliver lidt træt af folk der siger så havde det været genialt, nej! så havde det været heldigt!

Folk kan altså godt se hvad der sker lige meget resultatet?