Snak

Uha - det er ikke en god historie...

Næ og det er denne her heller ikke:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/dbu-boss-doemt-til-betale-penge-tilbage-snoed-29-drenge

Og sådan kunne vi blive ved. DBU er ligesom de fleste andre store og magtfulde fodboldorganisationer præget af nepotisme og pengeliderlighed hvilket så har en ubehagelig indvirkning på deres kompetenceniveau.

Jamen er DBU ikke en BIF institution?

@tjeeving
Hvad bringer dig til den konklusion?

@Benner.

Det er en sarkastisk henvisning til at der altid plejer at være et kor af bold.dk brugere som er parate til at beskylde DBU for at tage særlige hensyn til BIF. (og i øvrigt også FCK, om end vi slipper lidt billigere her end Brøndby gør).

Hvorom alting er, så er det en ret populær konspirationteori, og det faktum at DBU fysisk er placeret et stenkast fra Brøndby stadion og der derfor ikke overraskende er en del folk der har skiftet arbejde mellem de to organisationer er bare brænde til bålet.

@Rogosjin
Tak for svar:-)
Jeg var godt klar over, at det var en sarkastisk kommentar, men når den stod så alene og dum, blev jeg nysgerrig på, om kommentaren kunne blive udfoldet noget mere ved at spørge ind til det - og det var så min måde at forsøge at bringe lidt humor til tovs.
Tror ikke, mit ønske om en uddybende kommentar bliver imødekommet, men jeg kan godt li´ dit svar:-)

Det var da virkelig flot af DBU. Gad vide om de manner op i transfervinduet afslutning som en service for klubberne, eller bare er iskolde? En typisk monopolholdning...

DBU - en forældet mind-set af gamle mand

Drop dog det ynk og sæt jer ind i tingene. Det er en agent der udtaler sig. DBU vil aldrig annullere en transfer. De kan blot oplyse at spilleren ikke kan få spilletilladelse. Hvis Bif var sikre i deres sag kunne de jo skrive med ham alligevel og afvente det endelige udfald.

@daddysalle
Et vredt, nedladende svar, synes jeg. Er du kun vred, eller er du også ansat i DBU;-)?
Hvorfra ved du, at man ikke kan tage agentens ord for pålydende?