Snak

@direkte

Du forsvarer en sang om, at franske landsholdspillere faktisk ikke er rigtige franskmænd, fordi de har rødder andre steder. Det er racistisk. Jeg kan se, du er ude på en mission her, men du får nu en mulighed for at trække vejret og revurdere. Vil du virkelig stå som forsvarer for racisme?

92-sangen har intet med Krigen at gøre, hvor har du dog det fra? Og selv hvis den havde, er der intet racistisk i det, selvom det måske ville være lidt usmageligt.

Nej, jeg forsvarer egentlig dig, da du på en idræts- og matematik- og fysiklærer kun har kvindelige lærere, der har gjort dig til et curlingbarn, som har råbt racist hver gang en sagde noget 12-talspigerne og du ikke kunne lide. Det tager for lang tid at forklare dig mere, men det står på andre tråde….

“På nær” skulle der have stået

Black spider. Nej det er ikke ok, men bliver du helt seriøst stødt over denne tekst andet end at det bare dumt at synge sådan noget ? Jeg synes det er dumt og de burde vide bedre - men vildere er det ikke.

Bliver det fjols ikke snart smidt ud herfra?

Nej det er ikke ok, men bliver du helt seriøst stødt over denne tekst andet end at det bare dumt at synge sådan noget ? Jeg synes det er dumt og de burde vide bedre - men vildere er det ikke.

Nej, jeg bliver ikke stødt af det. Men er det virkelig kriteriet?

Jeg synes godt, vi kan forvente, at spillere ikke jubler ved at skrige racistiske sange ud i æteren. Og jeg synes også, at det er fair, at multinationale, multikulturelle, multietniske arbejdspladser forventer af deres medarbejdere, at disse opfører sig professionelt og ikke pludselig begynder at skrige løs om, at kun hvide mennesker er europæiske.

Og Black spider bliver ved og ved med at angive det ene og andet som racistisk - er du Black S en domstol, der har besluttet det?

@Direkte, det er bemærkelsesværdigt som du igen i denne, som i tråden om ham der fik fængselsstraf for racistiske ytringer mod Vinicius og Rudiger, har behov for at sætte spørgsmålstegn ved om om ikke det blot er modtagerne der er for sarte.
Forstå mig ret, det er da fint at du går kritisk til værks, men det er meget ensidigt og ensomt som du opretholder denne, lad os kalde den, kritiske tilgang. Man kunne få tanken at du har overordentlig svært ved at forstå en grænse som forekommer enormt let for alle andre at forstå.

Black spider. Ok. Jeg tænker du nok bliver mere stødt over ting end jeg gør. Igen, dumt at de gør det, synes det er godt med en undskyld, jeg håber også han får lov til st give en personlig undskyldning til sine holdkammerater, men ellers er det også bare at komme videre. Håber lidt det samme for dig, god aften.

For de i tråden der ikke forstår det basale omkring ord, så er årsagen til at såkaldte rollemodeller ikke bare kan kommunikere rascistisk, homofobisk eller lignende, at mennesker rent faktisk nærmest blindt følger i deres fodspor og skaber deres holdninger igennem dem. Her er der formentligt mange børn der endda følger ham her tossen. Så måske I skal tænke udover om I selv bliver stødt, og se tingene i et større billede.

Det er vel bedst eksemplificeret ved Donald Trump som kan skabe borgerkrig igennem ord. Det her er ikke ligegyldigt, og især ikke i en sportsgren hvor homoseksuelle må gemme deres seksualitet og hvor racisme fortsat er så udbredt blandt fans i nogle lande.