Snak

Jeg forstår ikke ret meget andet end “dinamarca” i kommenteringen men det bliver da sagt ret meget.

Rygter siger at det er en done deal.
Den bliver offentliggjort inden for nogle dage, måske først efter EL kampen.

Handlen er ikke så vild som nogle for det til, at lyde. de $13-14m om mod 90 millioner er med diverse bonusser som f.eks. europæisk deltagelse, mesterskab osv.

Selve grund prisen skulle være omkring $10-11 mil og selvom 60 - 70 millioner lyder af meget, så er det ikke en spiller som bliver løn tung.
Carrizo vil nok få omkring 3-5m dkk om året.

Samlet set vil Billing og Cornelius være større handler hvis man medregner både løn og transfer i et og samme.
Men det er fedt man kan få en spiller som Carrizo, det er altså godt for dansk fodbold at man kan betale de her priser og få talenter som ham.

Han er ikke et ukendt talent og de fleste der følger lidt med i fodbold og især talenterne ved jo hvem han er.. spiller man FM så ved man også hvem han er.. det er en spiller der burde have havnet i en Premier League klub.

Økonomisk er der altid en risiko, men tænker faktisk risikoen her er lavere end ved spillere som f.eks. Cornelius som ikke har noget videresalgs potentiale og er løn tung, det samme kan vel siges om Billing.

Alle kan se gode ud på youtube, men alligevel så viser det tit hvilken styrker spillerne har.
https://www.youtube.com/watch?v=ls32laIw90A

Han er allerede vurderet på Transfermarkt til 10m euro.
https://www.transfermarkt.com/maher-carrizo/profil/spieler/1162160

Hvis man kigger på hans karrierer, så har han spillet.

52 kampe for Vélez Sarsfield førstehold
18 u20 kampe
3 u17 kampe

Det er ganske solide stats for en 19 årig, der har så stor en impact som han har i følge analyser og stats. Det er en spiller som er fast starter mod hold som River Plate og ikke falder igennem.

FCM har i øvrigt en meget sund økonomi og har store overskud hvis man fraregner investeringerne man har brugt på træningsfaciliteter og stadion.
De investeringer tæller i øvrigt ikke med i FFP

FCM har i øvrigt en meget sund økonomi og har store overskud hvis man fraregner investeringerne man har brugt på træningsfaciliteter og stadion.
De investeringer tæller i øvrigt ikke med i FFP

Har de nu også det? Driften giver vel et stort underskud og er meget gearet - så de er jo totalt afhængige af at sælge spillere? Men AHP klarer underskuddet - så hvad baserer du en sund økonomi på?

Så vidt jeg kan se har de et resultat på ca. 61 mio. kr. før afskrivninger - i det beløb er der en indtægt på 225 mio. kr. som følge af salg af spillere - dvs at driften jo giver et underskud på 164 mio. kr. uden spillersalg

Er det sundt?

"Han er ikke et ukendt talent og de fleste der følger lidt med i fodbold og især talenterne ved jo hvem han er"

Ahh mon dog, man skal vist lidt mere end "følge lidt med i fodbold" for at have hørt om ham før FCM-koblingen. Han kan sagtens været et gigantisk talent, men man skal da have fulgt godt med, for at have hørt om ham.

"Økonomisk er der altid en risiko, men tænker faktisk risikoen her er lavere end ved spillere som f.eks. Cornelius som ikke har noget videresalgs potentiale og er løn tung, det samme kan vel siges om Billing."

Tjooh, Alt er jo ikke nødendigvis indkøbs og salgspriser. Hvis han ikke præsterer så har man jo ikke forstærket holdet og det kan koste placeringer, og de kan jo være meget værd. Er det ikke lidt det man ser i FCK nu, hvor man har købt en dyr angriber, der slet ikke præsterer (uanset hvad Sune Nielsen siger). Det er da muligt at han kan sælges videre uden et kæmpe tab men det er jo målene der er brug for. Her binder FCM nok en ret stor del af deres transferbudget på en meget ung spiller.
Maronny er vel også et eksempel på den risiko man kan løbe. Stort talent med mange kampe og mål i den bedste række, købt for et stort beløb (det største i FCMs historie dengang) men faldt igennem, også når han ikke var skadet.

Lad os håbe det går anderledes med ham her. hvis han kommer. Superligaen kunne godt bruge lidt mere stjernestøv.

Villafan

Ja de har et solidt overskud, hvis man går efter 5 års prognosen.
Hvis du kigger på individuelle år så er du alt for snæver synes og får ikke hele billedet med.

FCM lever af at sælge dygtige talenter dyrt og spille europæisk. Sådan fungere langt de fleste klubber i det her lag. Talenter og akademiet for den sags skyld er jo investeringer som jo senere giver afkast både spillemæssigt, men også økonomisk i form af opnået sportslig gevinst og sælg.

AHP har ikke klaret underskuddet. AHP har kun investeret i faciliteter og da han købte aktiemajoriteten fra Benham.
Jeg ved ikke hvorfor du tror AHP dækker 100m hvert år, måske du har misforstået hvordan regnskaber virker for store virksomheder?

Husk nu på, at spiller salg ikke indgår som en del af driften.
FCM har både en stor egenkapital og oplever stor vækst i det kommercielle. Du skal huske på, at investeringer tager tid før de giver afkast.. investeringer i f.eks. stadion og træningsfaciliteter hænger jo sammen med talentudvikling og spillersalg, ja endda køb...

Det er derfor FCM kan hapse Carrizo foran store klubber og byde den pris de gør.. han er en langsigtet investering som man endda har råd til, at tabe på hvis det skulle ende helt galt. Men investeringer er slet ikke så stor som de fleste regner med, da den har klausuler og en billig lønramme kontra mange andre cases.

Hvis FCM ikke spillede i Europa de fleste år og ikke kunne sælge talenter, så ville strategien jo ikke holde og så ville man nedjusterer.

"Men investeringer er slet ikke så stor som de fleste regner med, da den har klausuler og en billig lønramme kontra mange andre cases."

Og det ved du fra?

Sir

Det er jeg uenig i.
Som jeg sagde, hvis man følger med i fodbold generelt og spiller FM, så ved man hvem Carrizo er. De fleste kendte også Moukoko af samme grund.

Fodbold er et risikabelt marked. Men her vil jeg mene FCM er ret dygtige til, at scoute og benytte data.. Det betyder ikke, at menneskelige ting ikke kan ramme og ændre casen, se blot på Marrony.. Han brød jo sammen af at være adskilt fra kæreste og barn, fik skader og meget andet..

Carrizo skal ikke score 15 mål per sæson.. han skal være lidt af alt.. en playmaker på fløjen og ikke bare score mål og lave assist.. han skal diktere spillet. Det er også i de her stats Simsir er dygtig.

FCM binder ikke en stor del af deres transferbudget på en ung spiller. De griber en investerings mulighed der er medium risk, high reward. Det er netop her FCM af og til skiller sig ud fra f.eks. FCK, som kører med et meget mere fast budget, som ikke tåler udsving.

Igen. Det er mindre hårdt for budgettet at lave den her handel, end det er at købe f.eks. Billing, Cornelius og Kotarski for den sags skyld. Hvorfor? fordi der er så kæmpe stor forskel i årlig løn.

Mange ser alt for svæver på transfers og glemmer der er noget der hedder løn og at investeringer i regnskabet ikke er en årlig post, men er delt udover årlige rater.

I denne handel er en del af beløbet også spredt ud over flere år.

Sir

Intern og generel viden om lønstruktur.
Folk glemmer hvor lidt spillere som Osorio og Castillo koster kontra Billing.
Faktisk er Moukoko på niveau i investering over 4 år med Carrizo hvis man regner løn+køb, fordi Moukoko´s løn er så høj.

Carrizo vil realistisk og hvad jeg høre få en løn omkring 3-5 millioner om året, det er billigere end Mattsson og MEM.

Forvent en løn ala hvad Osorio fik før forlængelsen.

" De fleste kendte også Moukoko af samme grund."

Ahhh, han havde dog også spillet champions league og fået debut på det tyske landshold i en utrolig ung alder, og var vel anerkendt som et af de absolut største talent i verden, så der var jo nok flere der kendte Moukoko end ham her.

AHP har ikke klaret underskuddet. AHP har kun investeret i faciliteter og da han købte aktiemajoriteten fra Benham.
Jeg ved ikke hvorfor du tror AHP dækker 100m hvert år, måske du har misforstået hvordan regnskaber virker for store virksomheder?

Jeg skriver ikke noget om at AHP betaler 100 mio. kr. hvert år - jeg skriver at driften er voldsomt gearet og er totalt afhængig af spillersalg ellers må AHP klare evt. underskud hvis klubben kommer til at mangle penge

Men det er altså ikke en sund økonomi - hellere ikke hvis du tager de sidste 5 år

Fodboldklubber drives ved hjælp af rigmænd som dækker underskud hvis spillersalg svigter -

Så en sund økonomi er det langt fra men sådan drives fodboldklubber jo - uden AHP´s penge ville FCM få problemer, da de ikke kunne geare driften på den måde, hvis de selv skulle dække evt. underskud

Så FCM er afhængig af at sælge spillere for 150-200 mio. kr. hvert år for ikke at lave underskud - det er ikke så sundt uden AHP

Men sådan drives de fleste fodboldklubber - men det er ikke det man kan kalde en sund økonomi