Snak

Norge er fanget lidt i den spiral, som Sverige også er på vej ind i.

At være i et lavere seedningslag betyder at der er flere svære modstandere i gruppen. Byttede man Norge og Danmark så tror jeg også at nordmændene lå i toppen af deres nye gruppe, mens vi nok ikke havde fået mange point imod Spanien og skulle kæmpe med Skotland om 2. pladsen.

Ståle er ok for Norge, men jeg er lykkelig for han ikke blev dansk landstræner.

@pep pas på blodtrykket. Jeg anerkender fuldt ud hans resultater europæisk og han knækkede koden til europæisk fodbold og den hjemlige liga. Imponerende.

Det ændrer ikke ved at han ikke har præsteret andre steder og der hvor han har skabt noget imod større hold, har det været med en bundsolid defensiv. Norge har en rigtig stærk offensiv og det har han ikke forløst. Langt fra.

Ståle er en ægte norsk træner. Talentløs offensivt men god til at stabilisere defensiven. Problemet er her, at Norges defensiv er svag.

Selvfølgelig er han ikke det. Når der først skal spilles offensiv fodbold så har han ikke nogen plan, hvilket altid har været et problem. Nu hvor økonomi ikke spiller ind og han ikke bare kan handle som han har lyst med x10 budget af sine konkurrenter, så bliver han virkelig udstillet.

Ståle bør være fortid

Norge har sindsyge spændende unge spillere, men hvorfor så defensivt, Norge styrke er alle de offensive men det kun spørgsmål om tid før Spanien ville score nå man stiller sig ned og de kan kombinere, selvfølgelig er der risiko hvis man gik højt, men hellere tabe en kamp hvor man prøvede end en kamp hvor man parkerede bussen. Ødegaard helt væk pga defensive opgaver

Ståle har da en markant sværere opgave end Hjulmand. Vi er i så let en gruppe imens Norge kæmper med Spanien og Skotland om en plads. Jeg tvivler på at andre trænere ville kunne gøre det markant bedre under de forudsætninger. Og det er ikke fordi jeg er Ståle fan, overhovedet men ret skal være ret.

Jeg ved ikke om Ståle skal være fortid i Norgen, men ser man på det han har at gøre godt med i truppen, så får han simpelthen for lidt ud af det materiale.

De mangler en solid målmand, men ellers så synes jeg faktisk at Norge har en solid start 11.

@pep pas på blodtrykket. Jeg anerkender fuldt ud hans resultater europæisk og han knækkede koden til europæisk fodbold og den hjemlige liga. Imponerende.

Jo tak:). Det er i øvrigt helt fair at du stiller spørgsmålstegn ved Ståle som norsk landstræner.
Men at anklage ham for ikke at kunne spille mod hold med større budgetter på baggrund af kvalifikationen her holder bare ikke. Han beviste det modsatte i FCK over 10-15 år og med hensyn til kvalen, bevares de tabte til Spanien, men kvalifikationen røg ikke igår aftes, den røg i kampene mod Skotland og Georgien.

Det ændrer ikke ved at han ikke har præsteret andre steder og der hvor han har skabt noget imod større hold, har det været med en bundsolid defensiv. Norge har en rigtig stærk offensiv og det har han ikke forløst. Langt fra.

Han har vel knap nok været andre steder? HamKam var gode under ham, FCK var gode under ham, Wolverhampton og Koln not so much. Jeg synes så du er hård, eller i hvert fald unuanceret, hvis du mener at det kun er hans fejl at han fejlede de to steder, han fik ikke lang tid nogle af stederne og det ham netop er dygtig til er at bygge en konceptdefensiv, hvilket tager tid.
Ift. Norge er vi helt enige om at dette må betegnes som en skuffelse. Og ja, der er en pointe i at Norge har et landshold hvor alle profilerne findes i offensiven, men en træner kendetegnet ved defensive dyder. Det kan bestemt diskuteres om det er hensigtsmæssigt.