Snak

VM26 er ET MUST !

Er det vel ikke. Hvis man ikke formår at spille sig til en EM med 24 Europæiske hold, kan man vel ikke forvente at tage en af de 16 UEFA-pladser til en kommende VM slutrunde. Norge har behov for en mere solid bagkæde/keeper, hvis de vil gøre sig forhåbninger om slutrunder på sigt. Og så skal de højne deres stabilitet, så de kan tage turen op ad verdensranglisten (ligesom Wales havde succes med).

23 års manglende kvalifikation lyver ikke. Og det er endeligt endeligt endeligt ved at gå op for de mest naive norske optimister. Jeg har læst VG (Verdens Gang) i snart 30 år og nu har de også hejst det hvide flag. Norge har mange dygtige sportsfolk, men herre fodbold er på trods af Haaland og Ødegaard bare ikke Norges gebiet. Jeg har aldrig kunnet døje Solbakken pga hans arrogance og nu har han fejlet 2 gange. Alligevel er han fredet hvor Lagerback røg ud på røv og albuer efter at havde præsteret bedre. Det er helt ubegribeligt hvor mange analyser og forklaringer med absurd mange detaljer jeg har læst om hvorfor Norge kikser hvergang. Det er nærmest en stående joke. Jeg har ikke for fem øre tro på at Norge lykkedes i fremtiden. Der nævnes at Norge har spændende nye talenter på vej op, men det har f.eks Danmark og Sverige også. Sverige er nede men skal nok komme op igen. Problemet for Norge er at de i deres egen selvforståelse er “oppe”.

Norge kan godt lide en træner med holdninger, frem for gode resultater. ?

Nej, Norge bør se sig om efter en mere kynisk og resultatorienteret træner.

Norge er/har været et "uland" på nogle områder, blandt andet (herre-) fodbold. Men det er fint at få Ståle, så må vi se om næste gang er lykkens gang. Hverken Hjulmand eller Hareide havde grangiveligt kvalificeret nordmændene heller. Så det havde næppe gjort nogen forskel i positiv favør med en anden træner.

@Tenver

Nu skal jeg gøre noget unyttigt! Norge VAR et U-land til de fik Olie. På alle områder..!!

Ståle gjorde det kun godt i FCK fordi spillerbudget var markant højere end alle andre klubber, en havenisse kunne have skabt de samme resultater

Nej, Norge bør se sig om efter en mere kynisk og resultatorienteret træner.

Ja, for Ståle har jo altid stået for offensiv tiki taka fodbold.

Ståle gjorde det kun godt i FCK fordi spillerbudget var markant højere end alle andre klubber, en havenisse kunne have skabt de samme resultater

Det var da et nemt indlæg at modbevise;
1. Hvordan forklarer du så hans internationale resultater i FCK, hvor budgetfordelen bestemt ikke var på hans side? Ajax, Brugge, Celtic var blandt de hold FCK slog for at cementere sin position europæisk under Ståle. Alle med væsentligt større budgetter.
2. Hvis en havenisse kunne have gjort det, hvordan forklarer du så FCKs udfordringer i mellem Ståles to perioder i spidsen?
3. Budgetfordelen blev netop til ved hjælp af kontinuerlig succes på og uden for banen. FCK fik den ikke foræret, de var bare dygtigere på banen med mesterskaber og europæiske gruppespil, samt udenfor med store spillersalg og øgede sponsorindtægter som følge af dygtigt arbejde. Med Ståle i spidsen vel at mærke.

Det er fair nok at du ikke kan lide manden, dem der vinder har ofte mange haters, men kan du ikke i det mindste være saglig omkring det? Så slipper du også for at fremstå så fladpandet, unuanceret og bitter.

Om han så er det rigtige for Norge skal jeg ikke kunne sige, dertil har jeg ikke set dem spille nok gange. Udenfor banen virker han dog som en god repræsentant for norsk fodbold.

2. Hvis en havenisse kunne have gjort det, hvordan forklarer du så FCKs udfordringer i mellem Ståles to perioder i spidsen?

Jeg syntes på mange måder FCK’s udfordringer startede ved hans anden anden ansættelse. Han overtog de forsvarende mestre i august måned, hvilket vel er et fint udgangspunkt. Sammenligner man med Aab, som senere vandt mesterskabet, så blev de reddet i superligaen i sidste runde, et par måneder inden ståles tilbagevenden.

Han brugte alt for lang tid til at bygge hans hold op i anden periode, hvor andre klubber vandt mesterskaber de ikke burde have fået. Han forløste alt for få offensive spillere og kigger du på listen over danske mestre, så ligner 2013-2020 en mørk periode vi kun først er på vej ud af.

Strandberg er en godt kæmpende central forsvarsspiller på et godt norsk niveau. Og Ståle er meget defensivt orienteret så klart at Strandberg lærer noget og oplever fremgang. Men han er som flere i forsvaret ikke gode nok til at hele holdet kan klare sig igennem kvalifikationer uden bedre styr på det offensive. Og det er Ståle stadig ikke.