Snak

Som Brøndby fan - der var straffe. Han hiver manden bagud i skudøjeblikket. Röcker er heldigvis snu og gør alt for at berøringen skal være så lille som muligt, men han får jo angriberen helt ud af balance og dermed straffe. VAR havde givet den.

Kanter Röcker ham ikke bare, så han kommer ud af balance? Ikke desto mindre, hvis Randers spilleren lader sig falde i situationen tror jeg at sandsynligheden var større for at den var blevet dømt.

Det er et straffespark der sagtens kan dømmes uden at den dog er soleklar.

3 vigtige point :)

Det mest posetive jeg tager med fra kampen er :

Nr 1 : Vores nye tyske målmand Schwäbe virker til at have en coolness som giver mig den samme tryghed som rønnow har givet os

Nr 2 : erceg er en endnu større arbejdshest end pukki var og virker oven i købet mere træfsikker .

Det negative :

Nr 1 : Presspillet er ikke eksisterende i store dele af kampen .

Nr 2 : Forsvaret bliver fanget en del gange ude af balance og forkert positioneret , så der er nogen aftaler der skal på plads.

Nr 3 : Uhre virker stadig som et besynderligt køb efter idag, han skal virkelig udvikle sig meget hvis han skal gøre sig forhåbninger om fast spilletid.

Glæder mig allerede til søndag , forhåbentligt bliver det til et gensyn med muhktar :)

Der er, ikke overraskende, rum til forbedring. Fem nye i startopstillingen er en kende for meget efter min smag.

Der går ikke længe inden vi har glemt Rønnow, ser det ud til. Men jeg havde alligevel ikke troet, det var målmanden, der skulle løbe med overskrifterne i Randers.

Er jeg den eneste, der undrer mig over, at ikke en af de mange offsides Brøndby løb i konstant blev vist i langsom gengivelse? Og ja, Randers´ manglende straffe fik vi da fra alle tænkelige vinkler, så manden med zoom-linsen var da til stede på stadion.

@ SimonSH:

Selvfølgelig findes der negativ varians ligeså vel som de findes positiv varians (fcm, BIF sidste sæson) hvor man får flere point end chancerne er til. Det er kun folk af sen gamle skole, som mener at alle resultater er fair. Det er de ikke. Bare se på FCK i dag.

Det er udsagn fyldt af paradokser i form af undtagelsen Brøndby. Brøndby fik i sidste sæson (tydeligvis som eneste mandskab) flere point, end chancerne berettigede til. Det er pudsigt, at det ikke udligner sig over en sæson, og kun gælder for Brøndby. Man kunne også konkludere, at spillestilen er afgørende for udnyttelsesprocenten. I modsat fald kan jeg snildt finde 5 kampe frem fra sidste sæson, hvor FCM fik flere point end spillet berettigede til. Eller med FCK i forrige sæson. Måske skal vi bare sige, at det definerer et tophold, og derfor blev FCM trods alt fortjent mestre.

@MB4900
Pukki var den største arbejdshest og bedste presspiller vi har haft. Men godt se Erceg er træfsikker og også arbejder pisse godt!:)

Selvfølgelig findes der negativ varians ligeså vel som de findes positiv varians (fcm, BIF sidste sæson) hvor man får flere point end chancerne er til.

Hvordan i alverden får man flere point, end chancerne er til? Hvad er det for en hjemmelavet og dybt indholdsløs formulering? Antallet af chancer er sekundært i forhold til udnyttelsesprocenten, så teoretisk set er én målchance pr kamp nok til point, så længe man procentvis bare scorer på flere end modstanderen.

Kære Brøndby

Jeg beklager dybt, at ikke AGF så sig i stand til at gøre jeres første runde perfekt - guderne skal vide vi forsøgte af hjertet :)
Til gengæld vil jeg sige af nu både FCM og FCK spillede bedre end jer i første kamp og i STADIG er eneste hold der står med tre point, så ser det da ganske lovende ud for jer...

Endda spillede i på udebane - de andre havde hjemmebanen.

Jeg håber inderligt, at når nu mit elskede AGF ikke kan vinde mesterskabet, ser jeg gerne de svenskerfarvede vestegnsdrenge hapse mesterskabet - slet ikke mindst på grund af jeres fremragende, sympatiske træner :)

@MB4900

Nr 1 : Vores nye tyske målmand Schwäbe virker til at have en coolness som giver mig den samme tryghed som rønnow har givet os

Nr 2 : erceg er en endnu større arbejdshest end pukki var og virker oven i købet mere træfsikker .

Det negative :

Nr 1 : Presspillet er ikke eksisterende i store dele af kampen .

Nr 2 : Forsvaret bliver fanget en del gange ude af balance og forkert positioneret , så der er nogen aftaler der skal på plads.

Nr 3 : Uhre virker stadig som et besynderligt køb efter idag, han skal virkelig udvikle sig meget hvis han skal gøre sig forhåbninger om fast spilletid.

Positiv 1 Schwäbe gik også frem til nogle bolde han skulle have holdt sig fra, det var en lidt 50/50 indsats, men det er så også absolut godkendt i en debutkamp, han KAN ikke vide hvad alle spillere normalt gør endnu.

Positiv 2. Nok løb Erceg meget, men vent til han finder ind i systemet, så løber han nok mindre, men også mere målrettet. Ingen kommer i nærheden af Pukki når man snakker arbejde :D

Negativ 1. Det er som sådan rigtigt, men ikke helt alligevel. De nye spillere pressede i nogle sjove mønstre i dag hvor midtbanen pressede normalt hvilket gav nogle enormt store huller til Randers. Det var ofte som om der var to 5 mands Brøndby hold på banen der spillede to taktikker på samme tid. Om 4 - 6 kampe er det meget bedre.

Negativ 2. Kabongo var som en hund i et spil kegler, men han var en yderst energisk hund :D Men jeg syntes da at de tre andre gjorde en helt fin figur. Det blev til lidt panik lappeløsninger når Kabongo var ude og lege, men overordnet set var det da fint nok for en premiere kamp og debut for Kabongo.

Negativ 3... Jah, han er lidt sin egen :D Men giv ham et par kampe så han spiller samme fodbold som resten af holdet.

Husk altid på at Brøndby spiller lidt akavet spil som det tager tid at lære. Det er ofte at spillere starter som lyn of torden i Brøndby for så at falde i niveau i kort eller lang tid. Husk Mukhtars udvikling, den udvikling kan flere af dagens debutanter sagtens tage. Men giver du dem lidt tillid kan der ligge mange millioner i dem.

(Lidt sjovt, Erceg der spillede en brandkamp i dag troede jeg skulle bruge lang tid til at finde spillet. Jeg så ham, og ser ham stadig som en lottokupon, men han må meget gerne bevise at jeg tager fejl :D)



.

@ Lord Harrasmus
Jeg så det ikke, men gætter på det er Jeppe Bisgaard. Ligesom sin far Hans Otto, kæmpe Brøndby-fan. Han tabte desværre kampen til kræft.