Snak

Andreas - Mere direkte - Tror du, at man fra et TV-selskabs side ønsker at fortegne et billede af dommerens præstation, så det ser ud til, at det ene hold er blevet snydt?

Så må jeg sige, - Nej, - det tror jeg ikke, - og jeg kan heller ikke få øje i noget odiøst i dækningen i off-side kendelser.
Ret beset var det vel muligt at dømme straffe på Röcker?

Vi har netop afholdt et VM, hvor FIFA havde indført VAR! Interessen for dommerkendelser har aldrig været større. Tillige plejer vi at få forevist offsidekendelser i langsom gengivelse. Det kan jeg ikke forstå ikke undrer dig sket i Randers-Brøndby!

Jeg har ikke stor tillid til den objektive dækning af kampe hos TV3 Sport (eller hvad de nu kalder sig, alt efter i hvilket regi kampene vises), indrømmet, men jeg kan ikke se at noget jeg har skrevet her, skulle få dig eller andre til at tænke andet, end at jeg undrer mig over de manglende langsomme gengivelser af offsidekendelser. Jeg er tillige af den opfattelse, at om Erceg løber offside så mange gange i en enkelt kamp har det relevans ud over om kendelsen er korrekt, og dette er jeg også interesseret i som seer og tilhænger.

Andreas.

Og det er helt reelt.
Jeg var mere nervøs for, om du troede, nogen blev snydt.

"Jeg har ikke stor tillid til den objektive dækning af kampe hos TV3 Sport (eller hvad de nu kalder sig, alt efter i hvilket regi kampene vises), indrømmet,"

Hvad bunder den manglende tillid i? Kan du give nogle eksempler? Hvordan bliver kampene dækket subjektivt?

Andreas - Jeg leder også efter din interesse i manglende gengivelse af en episode med en mulig fejlagtig offside mod FCK i kampen FCK-BIF søndag den 04.05.2014

Så kommer du nok til at lede lidt længe, da jeg ikke mener, jeg deltog i nogen debat om FCK-Brøndby pågældende dato. Men, hvis du skulle betvivle min tilstræbte objektivitet, hvad angår FCK, så har jeg blot et skuldertræk til overs herfor.

Jeg er SLET ikke i tvivl om hvor vidt du er objektiv eller ej, bare rolig.

Det var mere det pudsige at du vil have en bruger til at forholde sig til en eller anden dommerkendelse i anden kamp, fordi han mener der var straffe til Randers.

Hvad bunder den manglende tillid i? Kan du give nogle eksempler? Hvordan bliver kampene dækket subjektivt?

Min manglende tillid, selvom vi nok bevæger os lidt langt fra trådens indhold nu, bunder mest i deres Premier League dækning, hvor der er en større favorisering af Liverpool. Følger man Tv3 Sport Premier League på facebook vil man også vide dette. Antallet og omfanget af positive Liverpoolhistorier målt op mod eksempelvis Manchester United eller Manchester City er skævt. Ligesom der også er en overrepræsentation af negative historier om eksempelvis Mourinho og Pogba kontra Klopp.

Følger dem ikke på facebook, så må tage dit ord for det. Når Mølby er med synes jeg også det er rimelig subjektivt. Mourinho er jo en mand som en stor del af fodboldverdenen hader, så han giver nok masser af clicks, når historien får en negativ vinkel.

Andreadgh ???
Hvad har FCM med Randers Brøndby kampen - kendelser i andre kampe ?? Og jeg er ikke FCM fan !!!!

Hvad har FCM med Randers Brøndby kampen - kendelser i andre kampe ?? Og jeg er ikke FCM fan !!!!

De har ikke noget med hinanden at gøre.

Andreas - Jeg leder også efter din interesse i manglende gengivelse af en episode med en mulig fejlagtig offside mod FCK i kampen FCK-BIF søndag den 04.05.2014

Jeg kan sige, at der i det 65. minut med 100% sikkerhed var off-side. Men det fik jo ikke indflydelse på kampen alligevel.