Det er formentlig rigtigt, at der er mere prestige i et landstrænerjob end et tilsvarende klubhold, men det ændrer ikke, at en svensk landstræner - efter min opfattelse - klart ligger indenfor, hvad en klub som BIF har budget til at tiltrække.
Én ting er budget. Noget andet er, hvor attraktivt det er som projekt. Jeg vil her tro, at Hamrén efter sommer kan finde noget, der er mere attraktivt end nogen superligaklubber i DK. Hvis han da ellers gider tage til udlandet.
Solbakken fik jobbet som norsk landstræner mens han var i FCK, men han havde kontraktudløb og blev i klubben. Han gad dog ikke jobbet i Norge og valgte i stedet FC Köln. Det norske forbund har ved flere lejligheder tilkendegivet, at han kan få jobbet igen, hvis han vil, men desuagtet er Ståle i FCK i dag.
Jeg forstår ikke rigtigt din første sætning. Men som jeg husker det, valgte Ståle at takke ja til landstrænerjobbet, selvom FCK ville forlænge. Da Køln så kom på banen, kvittede han landsholdet for at tage derned. Jeg synes egentlig, at det forløb meget fint illustrerer fødekæden.
Jeg tvivler på, at Hamrén ender i en klub med et specielt meget større budget end Brøndby. Brøndby burde "i god form" være tillokkende for en skandinavisk træner, der i bedste fald kan finde en klub i Championship (eller med lidt held en bundklub i PL og en fyreseddel efter 7 måneder).
Mindst 9/10 championship klubber har vel et højere budget end Brøndby, og samtlige PL-klubber har naturligvis. Det er mildest talt ikke noget overbevisende argument for din sag.
Hamrén har været dygtig til at vælge hold som har potentiale til succes (AaB og Rosenborg) og han er formentlig ikke så overbevist om, at han vil kunne føre BIF til samme højder med det nuværende potentiale i klubben. Og derfor er Hamréns melding ikke uinteressant.
Her har en anden vist svaret ret fint for mig. Da Hamrén overtog Aab, var han i øvrigt væsentligt mindre ombejlet end i dag.