Snak

Er ikke enig. Syntes generelt at både Eriksen og holdet har været gode under hjulmand

Så at vi har spillet godt skal mere tilskrives hjulmand end at eriksen ikke er med imo.

Landsholdet er klart sværere for modstanderne at læse når Eriksen ikke er med, målene bliver scoret fra mange positioner. Synes faktisk også vores dødbolde er blevet skarpere, ligesom mange af indlægene. Vi spiller da bestemt ikke i undertal uden Eriksen…..

En del mandags trænere udfolder sig

Under Hareide var der til tider mangel på motivation, den er i den grad kommet tilbage, spændende om man kan holde det niveau, når det hele har lagt sig. Fremtiden ser lys ud med mange fine talenter kombineret med rutine. Lige nu er jeg mest skeptisk for hvem der skal vogte målet om 3 år, når KS er på retur.

Jeg skrev, godt nok under et andet profilnavn (så let at påstå, ja, but who cares (jeg kan ikke logge ind igen)), for nogle måneder siden efter en VM-kvalkamp, at Damsgaard burde etstatte Eriksen i startopstillingen. Ordret: "allerede nu bør Damsgaard køres ind i stedet for Eriksen". Havde jo ikke lige forestillet mig det her scenario, ingen havde. Men ja, det skete, og måske på en måde en gevinst, det tror jeg.

Lad os så antage, at det er korrekt, at holdet har forløst sig, og at andre er trådt i karakter i Eriksens fravær.

Men hvorfor skulle det så ikke blot betyde, at med Eriksen retur i kølvandet på forløsningen, skulle dette være realistisk, ville det danske landshold bare nå et endnu højere niveau?

Fordi alt for meget af vores spil er bygget op omkring Eriksen, når han er med. Hans fravær giver jo netop de andre, en mulighed for at gribe dirigentstokken, og spillet er bare så meget mere flydende, når alle angreb ikke skal gå igennem én og samme spiller - læg der til, at vi - som en anden også påpeger - bliver sværere at dæmme op for når vi angriber, netop af den grund.

Endvidere er der jo et taktisk aspekt; Hjulmand har været glad for at indlede kampene i en 3-5-2, da det giver ham noget taktisk fleksibilitet, samt løsriver Mæhle i endnu højere grad. Hvor passer Eriksen ind i den? Jeg er sikker på, at Hjulmand selvsagt hjertens gerne ville have haft Eriksen tilrådighed gennem hele slutrunden, men ud fra et taktisk perspektiv, så var han ikke den værste spiller at skulle undvære, eftersom hans fravær åbner op for nogle andre muligheder, der ser ud til at bringe mange af holdets styrker i spil. Det er derfor heller ikke antageligt, at Eriksens tilbagevenden bare vil forøge kvaliteten af det vi ser nu, eftersom hans rolle er pillet ud.

Eriksens eventuelle tilbagevenden vil (siger mandagstræneren) givetvis IKKE forøge kvaliteten af "det vi ser nu". Så ja, jeg er enig i ovenstående, og har iøvrigt været skeptisk over for Eriksens positive bidrag til den samlede dynamik (og dermed styrke) i nogen tid (mindst et år).

Landsholdet har et stort potentiale. Men et endnu større potentiale med Eriksen på holdet. En spiller af Eriksens kaliber, der ovenikøbet er en stor holdspiller, bliver ikke bedre uden ham. At skrive at landsholdet er bedre uden Eriksen er direkte fjollet, han har i flere kampe været en enmandshær rent offensivt, bedst eksemplificeret med kampen i Dublin i november 17.

Du referer tilbage til en kamp, for næsten fire år siden - og tilmed med en anden landstræner, der spillede en væsentlig anden type fodbold. I øvrigt har jeg ikke konstateret, at vi er bedre uden Christian.
Men lad os køre lidt videre ned ad det spor, du har bevæget dig ned ad. Tiderne hvor Eriksen var en enmandshær er længe borte, eksemplificeret ved, at han kun har været direkte involveret i seks af de 32 mål, der er scoret i de kampe, han har deltaget i, med Hjulmand ved roret. At Eriksen er em dygtig spiller, og tilmed også en fantastisk holdspiller, ændrer ikke på, at hans tilstedeværelse stadig kan være en hindring til tider, i den forstand, at holdet kan blive for afhængige af ham når han er med, hvorimod spillere som f.eks. Mathias Jensen og Damsgaard får meget kreativ plads til at udfolde sig i hans fravær. Igen, jeg siger ikke, at han ikke bør spille, men blot, at jeg bestemt er åbnet op for idéen om, at holdet måske er stærkere uden.

Mesutcazorla: Jeg synes mere det viser at vores landshold er blevet virkelig godt, og har fået en træner der vil spille fodbold. Vi har efter min mening været undervurderet længe. Projektet peaker nu.. Måske det havde været endnu bedre med Eriksen? Det finder vi aldrig ud af.

At skrive det er held i uheld, at Christian Eriksen er ude af EM, er både smagløst og respektløst.

Hvis man er i tvivl om hvorfor det er smagløst, så kan man starte med at læse overskriften og måske endda artiklen, hvor landsholdet viser utroligt sammenhold i en svær tid.

Og så skal jeg lige minde jer om Eriksens sæson i Italien…

Passede han ind? Nej. Tilpassede han sig? Ja.
Savnede vi Eriksen mod Rusland? Nej. Kunne vi have brugt ham i dag mod Tjekkiet? Ja! Han ville have været guld værd i anden halvleg, hvor ingen ville/turde have bolden.

Eriksen sluttede som italiensk mester.
- bl.a. fordi han er en vanvittig dygtig, ydmyg og klog spiller. Ingen danskere spillere nærmer sig samme meritter i år. Put some f***ing respect on his name…!