Snak

Der uddeles generelt mange roser til Mikkel Redder, kan jeg både se og høre...
Jeg undrer mig til stadighed over, at det tilsyneladende er dommeren selv, der vælger om han vil tale med en journalist efter kampen. En af mine kæpheste er, at disse interviews burde være obligatoriske (så kan udbyderen selv afgøre om de er relevante at bringe). For det første er de interessante for den almindelige fodboldseer og -tilskuer, for det andet kan de være med til at afmystificere og "uddanne" den fodboldinteresserede del af befolkningen.

Jeg kan her afsløre, at jeg i sidste sæson mindst TO GANGE havde et brændende ønske om, at få en kommentar fra VARdommer hr. Mikkel Redder til nogle beslutninger han foretog - og netop IKKE foretog - ude i VARvognen!

Jeg formoder, at pågældende episoder var medvirkende til, at Mikkel Redder efterfølgende fik en "pause" fra sin tjans i VARvognen...

Forza Viborg FF!

Ærligt og modigt interview, Redder. Respekt for det. Alle dommere laver fejlskøn og uanset omfanget af VAR, så bliver det aldrig elimineret.
Onugkha får en påtale for antallet af forseelser begået, forsøger sig derefter med et angreb med skulderen men uden aktivt at forsøge at spille bolden. Derfor frisparket men advarslen er for : “gentagne forseelser”.

Jeg anerkender, at mange har et positivt syn på Mikkel Redder som dommer.

Netop af den grund er jeg ekstra nysgerrig på, hvad der foregik i VARvognen (i begge tilfælde var MR VARdommer) i et par situationer i sidste sæson (der som bekendt endte med at Viborg FF lige nøjagtigt endte uden en historisk medalje).

FCK - Viborg: I 22. runde begås et klokkeklart mord(!) på Mads Søndergaard i FCK´s felt, da Denis Vavro i hovedstødsduellen med MS, svinger sin højre arm med stor kraft og rammer viborgspilleren, hvorefter denne, groggy, falder til jorden. Kort efter må MS lade sig udskifte med synsforstyrrelser. Trods afbrydelse i spillet, ingen reaktion fra VARvognen.

Efter min bedste overbevisning, klokkeklart rødt kort til Vavro og straffespark til Viborg.

AGF - Brøndby: I sidste runde af Mesterskabsspillet ser MR fra sin plads åbenbart, at Brøndbys Kevin Mensah klart og tydeligt redder et AGF-forsøg med armen. De fleste andre ser, at KM tværtimod klart og tydeligt redder skuddet med skulderen.

I begge tilfælde kunne jeg virkelig godt tænke mig, at få en forklaring på, hvad Mikkel Redder ser og ikke ser.

Det værste er, hvis man kan få den tanke, at dommeren har urent mel i posen...

Derfor: Lad os få dommerne til at forklare sig, som efter kampen i går i Herning. Så har dommeren i det mindste haft en mulighed for at forklare sig og bold-brugere og andet godtfolk, behøver ikke efterlades med rene gætterier.

Tag nu lige klubtrøjerne af for en gang skyld. Hvor er det dejligt befriende, at en dommer stiller sig op som et mandfolk og erkender en fejl. Bravo Redder.

@Angriberen

Mikkel Redder forklarer sig her, hvor enhver kan se, at det kan være svært at fange situationen i farten.

I de situationer jeg nævner, har man (MR & co) i ro og mag og med mange gentagelser, kunnet se præcis det samme, som tv-seerne kan se.

Derfor havde jeg gerne hørt en forklaring (af MR) på, hvilke kriterier, der er lagt til grund i de nævnte tilfælde.

Nogle gange virker det bare helt absurd og udstiller VAR som en kæmpe joke.