Snak

Takker.

Du er velkommen til at deltage i debatten derinde, synes generelt du havde nogle gode pointer sidst du var der.

Og det er ikke blot sagt fordi jeg er enig.

Inden I bander de amerikanske ejere langt væk, skal I skabe en smule indsigt i EfB. Klubben har de seneste mange år kørt med underskud, hvor man har levet på lånte penge. Claus Sørensen Gruppen har som eksempel eftergivet et samlet tilgodehavende på 30 millioner kr. Tag nu tingene samlet i betragtning inden I lader jeres vrede vælte ud på Bold. Alternativet til amerikanerne var en amatørklub uden for divisionerne

Kaiserslautern eller Mannheim kunne være spændende at få ind i familien. Især sidstnævnte har et stort potientiale

Må jeg spørge hvorfor lige Mannheim?

Nu er det altså således at EfB´s aktiemajoritet er ejet af 4 investorer, og ikke PMG alene.

EfB´s aktiemajoritet er ejet af et holdingselskab, som er ejet af Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital.

Dette ejerskab ejer ikke allesammen aktier i Barnsley med flere. Dette præcise ejerskab er det samme ejerskab, som ejer Oostende, men ikke de andre. Så hvordan det går i eksempelvis Barnsley og FC Thun er ikke relevant for EfB.

Det kræver kun, at man læser den første pressemeddelelse fra klubben, da aktiemajoriteten blev opkøbt, at det ikke er en enkelt investor i form af PMG, men en række investorer i form af Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital.

Så hvad PMG ønsker at investere i, har ikke nødvendigvis ret meget relevans for EfB, hvis ikke Krishen Sud og Partners Path Capital også er med i investeringerne.

Det kunne være en ret god ide, at hvis folk rent faktisk havde minimalt styr på, hvordan ejerskabet hænger sammen, inden de ævler løs om hvordan det står til med det ejerskab.

Oostende er "rigtig" søster, og Barnsley er "halvsøster" med EfB. Alt andet end lige, så er der en gigantisk forskel på de to.

Så EfB´s "amerikanske ejere" er ikke PMG, de ejer kun en fjerdedel af aktiemajoriteten i klubben. Så at kalde dem ejere er en grov overdrivelse af virkeligheden.

Det er noget rod, og ikke i fansenes interesse at man kan eje flere klubber.

Det er jo så netop pointen, at EfB i virkelighede og praksis ikke er ejet af nøjagtig samme investorer, som ejer alle de andre klubber.

EfB er kun ejet af de samme som ejer Oostende, Nancy og Den Bosch og ikke alle de andre klubber.

At PMG og Chien Lee isoleret set er med i flere andre projekter, er altså ikke specielt interessant, og så længe de ikke skylder EfB penge, så er der intet af det der er relevant for EfB.

Investorerne ejer jo hver især kun en fjerdedel af aktiemajoriteten i EfB og Oostende, så hvis en af dem ikke kan klare mosten, er det ikke det helt store problem for de andre, at skifte dem ud.

EfB er kun ejet af de samme som ejer Oostende.

Som jeg har skrevet i Esbjerg tråden er de nøjagtige ejere da også med i Nancy og Den Bosch ??

Jeg har rettet mit indlæg til at medtage Nancy og Den Bosch. Det ændrer dog ikke ved, at det er temmelig begrænset, hvor interessant og relevant det er, hvordan det går i de andre klubber, som ikke har det samme ejerskab, som EfB.

Vi kan da være enige i, at det ville være passende, hvis folk satte sig ind i, at det ikke kun er PMG der ejer EfB, men derimod ejer 3 andre investorer en ligeså stor andel af EfB´s aktiemajoritret som PMG.

PMG ejer til stadighed kun en fjerdedel af EfB´s aktiemajoritet. Hvilket gør PMG til mindretals aktionær i ejerskabet af EfB´s aktiemajoritet.

Inden I bander de amerikanske ejere langt væk, skal I skabe en smule indsigt i EfB. Klubben har de seneste mange år kørt med underskud, hvor man har levet på lånte penge. Claus Sørensen Gruppen har som eksempel eftergivet et samlet tilgodehavende på 30 millioner kr. Tag nu tingene samlet i betragtning inden I lader jeres vrede vælte ud på Bold. Alternativet til amerikanerne var en amatørklub uden for divisionerne

Der findes da mange andre måder at lave et turnaround på end at sælge til udenlandske investorer.

At antage en klub som Esbjerg "bare lige" får lov til at dreje nøglen om og fortsætte som glade amatører er nok lige at strække den. Byens størrelse, kulturliv og historie binder sig langt henad vejen til fodboldklubben, og det er ikke just et tætbefolket område som København hvor klubber som AB, B93, Frem, Skjold, Lyngby mfl. kæmper for livet fordi konkurrencen er så tæt.

I og omkring Esbjerg findes der massevise af pengestærke mennesker, som også ville være interesseret i klubben selvom den tog 5-10 år i næstbedste række. Det er klart at man ikke kan fortsætte med, at køre med et kæmpe underskud, men man kan jo justere sin fodboldforretning. Du får det til at lyde som om man 1) Enten kan fortsætte for fuld damp indtil man kører ud over skrænten eller 2) Sælge til en tilfældig ejer med ret ringe fodboldmæssig historik og læne sig tilbage og håbe på det bedste.

Uanset om jeres ejer(e) ejer lidt, noget eller meget af 2, 3, 4 eller 5 af de øvrige klubber, så er det jo åbenlyst for enhver at der er en samhørighed, og at de hver enkelt klarer sig ringe - Markant ringere end de burde!

Barnsley har indtil videre været en central figur for nogle besynderlige samarbejder og spillerskifter med Esbjerg, Nancy og Oostende - Så om ejeren hedder A, B eller C så har de åbenlyst nogle samhandelsaftaler og fælles interesser i spredt succes. At de så i stedet har fået stimlet en helvedes masse fiasko sammen i stedet for er jo ærgerligt for Esbjerg og de øvrige. Det er ikke svært at se hvad tanken har været, men udførelsen har på tværs af en række klubber været elendig. Slet og ret.

Den Bosch og Oostende har tydeligvis samme tendenser med samhandel af rådne U21 spillere som Barnsley og Esbjerg har haft. Det er vel kun FC Thun der virker til at blive drevet relativt selvstændigt, men det er velsagtens også den mindste og mest uinteressante part i "flokken".

Jeg har rettet mit indlæg til at medtage Nancy og Den Bosch. Det ændrer dog ikke ved, at det er temmelig begrænset, hvor interessant og relevant det er, hvordan det går i de andre klubber, som ikke har det samme ejerskab, som EfB.

Det er stadigvæk noget ævl, og det underminerer (igen) din påstand, når du rammer forkert på 2 ud af 4 klubber i noget som du selv mener er essentielt.

Når resten af "alle" klubberne er reduceret til 2, så skulle du nok bare have rettet dit indlæg med CTRL + A - Delete.