Snak

Igen viser du blot hvad din dagsorden er!

Det er kun relevant hvad man foretager sig i Oostende, Nancy og Den Bosch.

At du har en politisk holdning til amerikanske investorer, er altså ikke lig med, at du bare kan male din egen virkelighed.

Hvad nogen laver i Barnsley og FC Thun er slet ikke relevant for EfB, fordi det er ikke de samme som ejer EfB.

Det er stadigvæk noget ævl, og det underminerer (igen) din påstand, når du rammer forkert på 2 ud af 4 klubber i noget som du selv mener er essentielt.

Når resten af "alle" klubberne er reduceret til 2, så skulle du nok bare have rettet dit indlæg med CTRL + A - Delete.

Nancy og Den Bosch var de eneste 2 klubber, som jeg ikke kunne finde en klar kilde til ejerskabet. Men du vil måske påstå, at det er negativt, at Nancy så kommer med, selvom det jo så er det samme ejerskab, som skabte succeshistorien med Nice.

Typisk så er du kun interesseret i at male det mel, som du selv skal bruge til din egen kage.

Men virkeligheden er stadig, at det er slet ikke relevant for EfB, hvordan det eksempelvis går i Barnsley eller FC Thun osv.

EAF

Over for vilde altså

I har ellers tidligere brugt Barnsley til jeres fordel flere gange i debatten, men det var selvfølgelig på et tidspunkt hvor Barnsley pegede i plus og ikke i minus at det var relevant for jer. I er som sagt for vilde.

EAF

Over for vilde altså

I har ellers tidligere brugt Barnsley til jeres fordel flere gange i debatten, men det var selvfølgelig på et tidspunkt hvor Barnsley pegede i plus og ikke i minus at det var relevant for jer. I er som sagt for vilde.

I?

Hvem er det lige du tror jeg er på hold med?

Jeg har kun brugt Barnsley, som et eksempel på noget, som ejerskabet har kunne bruge som lokkemiddel, eller sportslig ressource (lejespillere osv.). Jeg har flere gange påpeget, at hvordan de klarer sig økonomisk eller sportsligt har ingen indflydelse på EfB.

Nu har man blot opdaget, at der stort set ikke er nogen folk herinde, som har noget som helst styr på, hvordan ejerskabet i EfB hænger sammen.

Hvorfor man skal høre på den ene dommedagsprofeti efter den anden, som ikke bunder i virkeligheden, men derimod i fri fantasi.

EfB´s aktiemajoritet er ejet af de samme mennesker som ejer Oostendes, Nancys og Den Boschs aktiemajoritet, ikke alle de andre klubbers ditto.

Det eneste der er relevant i hele den sammenhæng, som ejerskabet indgår i, er hverken det økonomiske eller det sportslige som sådan. Det er udelukkende relevant at se på, hvordan klubberne bliver drevet, og hvordan de ønskes drevet.

Og der kan vi se på Oostende, som et eksempel på, hvordan en af deres klubber bliver drevet, efter de har været der i et stykke tid.

Du kan ikke rigtig kigge på økonomi samt det sportslige og sammenligne en til en, det er ikke de samme klubber, det er ikke den samme talentmasse, sponsorer, tilskuere, mentalitet, kultur, liga osv. osv.

Du kan dog kigge på hvordan de bliver drevet, og der er Oostende jo den klub, som de har haft indflydelse på i længst tid, nu hvor de ikke længere er i Nice og har købt sig ind i Nancy i stedet for.

"At antage en klub som Esbjerg "bare lige" får lov til at dreje nøglen om og fortsætte som glade amatører er nok lige at strække den"

SotD. Realiteterne taler sit tydelige sprog. Blue Water og Claus Sørensen Gruppen i særdeleshed, har sat en prop i hullet. De har reddet EfB for sidste gang. Ud over sponsorpengene kaster de ikke ny kapital i klubben. For at skære det ud i pap skal EfB klare sig selv. Fakta er, at det kan de ikke. Slutfacit er, at eneste redning er et salg. Det fik vi.

Alternativ til et salg var at dømme klubben konkurs, og tvangsnedrykning til Danmarksserien. Vejle var tæt på samme tur i 2014. Helt præcis var de 7 dage fra

Nååååh her er i

kunne ikke forstå EFB tråden var gået død ;-D

Principielt kunne det blive spændende, jeg tror dog ikke at det bliver aktuelt, da jeg tænker de da må have så megen situationsfornemmelse og forståelse for at folk holder sig opdateret online.

klubber de gerne vil købe, vil jo som det første undersøge hvordan det går i de andre klubber de ejer.

så få lige dem til at fungere først, tak ;)

og ja, jeg er stadigvæk tilhænger af PMG som ejere, i næste vindue forventer jeg at de viser at de vil det her. uanset folks følelser så er de efter min småtskårne overbevisning stadig at foretrække frem for tidligere ledelse

@Claus145

Det nytter ikke noget at forklare en kommunist hvordan ejerskab hænger sammen, ligeså lidt som det nytter at forklare dem, at i en kapitalistisk verden er det pengene der bestemmer, for slet ikke at tale om, at forklare dem hvordan økonomi hænger sammen.

Épandeur á Furmier

Enig, man kan kun håbe på, at folk får nye briller

og ja, jeg er stadigvæk tilhænger af PMG som ejere, i næste vindue forventer jeg at de viser at de vil det her. uanset folks følelser så er de efter min småtskårne overbevisning stadig at foretrække frem for tidligere ledelse

Og uanset hvor meget du tager skyklapper på, så er det stadig ikke PMG der ejer EfB.

De investorer, som har købt aktiemajoriteten i EfB, er Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital.

Disse 4 investorer, ejer kun Oostende, Nancy, Den Bosch og EfB sammen.

Så hvad PMG laver i alle mulige sammenhænge, som ikke involverer alle de 3 andre investorer, har ingen relevans for EfB.

Så det er vist meget godt for dig, at det ikke er PMG der ejer EfB, eftersom du er imod at de ejer klubben. Hvilket de jo ikke gør, så win-win?

At forvente jeg ikke ved noget om økonomi og investering er som at forvente Beckham ikke ved hvordan man skal sparke frispark.

Det kunne være fedt hvis I startede med at læse det jeg skrev og så kommentere på det i stedet for at gætte på mine intentioner og generelle kompetencer. Om I så stabler jer ovenpå hinanden, så kommer I end ikke i nærheden af at vide noget som helst brugbart om emnet.