Snak

Rogo

Pukki er et waste of space oppe foran, han virker slet ikke i den rolle, hvorfor det undre mig at Frank insistere på at anvende ham, men ham om det.

Elmander har gjort det rigtig godt, og bør være jeres faste førstevalg i det omfang hans krop kan holde til det.

Er ikke helt enig.

Som jeg ser det har Elmander kun været af værdi når han er kommet ind og har haft vysisk overskud overfor et træt forsvar.

Jeg er ikke fan af Pukki, syntes også han er ordinær og nem at tage ud af kampene. Men tror trods alt der er lidt mere håb for ham med en ordentlig makker, end for Elmander der vel kun fortsætter nedad.

@BB

Det er uden tvivl et sats ikke at hente en kant ind på nuværende tidspunkt med en højere kvalitet end det man har i forvejen. Hjulsager, Greko og Boysen er alle usikre kort, og Eriksson har ikke vidst sit niveau på positionen endnu. Dog er der mulighed for at én eller to af dem slår igennem på kanten, her ser jeg især mulighederne for Greko, som allerede har gjort det rigtig godt og Eriksson til at kunne finde det nødvendige niveau.

Som en anden er inden på, er det ikke nødvendigt for Brøndby at blive nummer 1, hvorfor man ikke behøver spillere af selvsamme klasse. Hvis man sammenligner med kanterne rundt omkring i superligaen er de tidligere nævnte på niveau med de fleste. Det kombineret med en trup der er stærkere på mange andre positioner giver mulighed for en top 3 placering, men heller ikke mere. Det er ikke en sikker top 3 placering, men en mulighed hvis de rammer deres niveau.

En sikker defensiv giver dog ofte ro til resten af holdet og flytter hele holdet længere frem på banen. Derfor mener jeg det er nødvendigt man har et kanon dygtigt centralt forsvar. Noget FCK og FCM også praktisere. Man kan tydeligt se på AaB´s svingende præstationer at man ikke har nok kvalitet i bredden og i det centrale forsvar.

Optimalt ser jeg selvfølgelig gerne at man henter både en kant og en central forsvar, men der er for mange ubesvaret spørgsmål omkring kanter til at det kan være et decideret krav, Kan Eriksson finde sit niveau, kan Greko for alvor slå igennem, finder Hjulsager det niveau han leveret i slutningen af sidste forår og hvor stort et skridt op er det i virkeligheden for Boysen, der de seneste år har været 1. divisions klart bedste spiller.

Hvor imod alene bredden i det centrale forsvar vidner om et ekstremt behov for en spiller på denne position.

Angående vores forreste angriber er Pukki klart bedre end Elmander der kun levere når forsvaret har været træt. Pukki har ikke leveret et decideret ringe målscorings gennemsnit, men det kan da forbedres. Dog skal hans præstation også ses i lyset af ringe præstationer på kanterne hvor han har været eneste trussel. 4 forsvar mod 1 angriber uden kanter er alligevel en for stor mundfuld for Pukki, især når man ikke har haft fokus på de dybe løb som han er ekstremt dygtig til.

Hvis man sammenligner med kanterne rundt omkring i superligaen er de tidligere nævnte på niveau med de fleste.

Hvordan er sammenligningen med fcks, fcms og AaBs kanter?

Man kan tydeligt se på AaB´s svingende præstationer at man ikke har nok kvalitet i bredden og i det centrale forsvar.

Er det de sidste 5 kampe i suppen du tænker på?

Man er vel fint garderet med Pukki, Elmander og Stückler til pladsen helt i front.

Glem ikke Polakken!

Hvis man sammenligner med kanterne rundt omkring i superligaen er de tidligere nævnte på niveau med de fleste.



Hvordan er sammenligningen med fcks, fcms og AaBs kanter?

Der er naturligvis meget langt op.
Jeg skal ikke påstå at have overblik over kanterne alle steder i suppen, men kan ikke se at de tre hos Bif er nogen der er selvskrevne som startere ret mange steder.

Jeg køber dog Jellers argument med at man ved at have et solidt forsvar, en fornuftig central midt og ikke mindst nogle backs der kan være med til at tage fokus væk fra kantspillerne kan kompencere lidt. Det betyder så også at de kanter der er der nu har bedre arbejdsbetingelser.
Skulle de præstere i Sønderjyske ville de nok se (endnu) mere begrænsede ud.

@Halil

Da jeg antager at du (Halil) ikke er dum, eller har væsentlige læseudfordringer, antager jeg i stedet du er doven eller med vilje stiller mindre konstruktive spørgsmål. Men for Prins Knud (du kom måske også for sent til noget):

Som jeg tydeligt illustrere er det ikke en sammenligning af kanterne med de bedste hold i superligaen, men en sammenligning generelt, da jeg beskriver at man ikke skal i top 2, men i top 3. Som jeg ser det er AaB´s kanter på nuværende tidspunkt bedre, til gengæld har de andre svagheder, som jeg også nævner.

Hvis man sammenligner med kanterne rundt omkring i superligaen er de tidligere nævnte på niveau med de fleste

kombineret med en trup der er stærkere på mange andre positioner

Det er ikke en sikker top 3 placering, men en mulighed hvis de rammer deres niveau.

Optimalt ser jeg selvfølgelig gerne at man henter både en kant og en central forsvar

Det er naturligvis ikke AaB´s bedste periode jeg vurdere deres trup på, men hele sæsonen, der tæller et klart nederlag til FCN, tabte point mod Viborg, Randers og Esbjerg der nok springer mest i øjne. Dertil kan jeg nok støtte mig i de fleste mediers fortolkning af superligaens udvikling dette efterår som også beskriver et svingende AaB mandskab.

Er det de sidste 5 kampe i suppen du tænker på?

At AaB ikke har nok kvalitet i bredden er iøvrigt en sandhed med modifikationer. Carsten Christensen, Blåbjerg, Patrick Kristensen, Helenius og Rasmus Jönsson har alle vist de har niveau til superligaen, også toppen af superligaen. Problemet ligger primært på den centrale midtbane hvor skader til Risgaard/Würtz er svært at erstatte, ellers har man egentlig ok spillere som gardering for resten.

Det er dog helt rigtigt at der godt, rent numerisk, kunne bruges en mand eller 2 mere i truppen, og at det er start-11´eren man vinder på. Hvis man udelukkende kigger på start-11´eren, så er AaB, sammen med FCK, helt i top. Brøndby og Midtjylland kompenserer lidt for manglerne her med mere kvalitet på bænken. Midtjylland nok en anelse over Brøndby.

Jeller:

Dertil kan jeg nok støtte mig i de fleste mediers fortolkning af superligaens udvikling dette efterår som også beskriver et svingende AaB mandskab.

Jeg er ikke uenig i at AaB har virket svingende i starten af året, det er der næppe nogen der er, men som spillet er kommet igang, og enkelte spillere er kommet op i gear, så er man blevet noget mere stabile. Eksempelvis er der kun tabt en kamp siden 1. Oktober, og det var mod FCN. Alle andre kampe i den periode har været sejre. Det er 1 nederlag i 10 kampe, og 9 sejre (hvis jeg ikke tæller helt galt). Det er rimelig stabilt i mine øjne.

Endelig slap vi af med ham...!!

Bille er da noget bedre end Schwartz. Jeg forstår ikke Esbjerg med det valg, selv om de har tjent på et Bille-salg.

Fatter ikke en skid, har aldrig set det store lys i Ronnie. Panik før lukketid , som sædvanligt i EfB.

Bille er da noget bedre end Schwartz

Virkelig? Schwartz virker da noget mere målfarlig end Bille. De to sæsoner han havde for Randers i suppen, og den ene i 1. division, viser da også at han er en noget bedre målscorer end Bille.
Nicki Bille slår mig lidt som en Jesper Lange type, en masse vildskab og vilje, men lidt for uskarp, og lidt for mange småting der skal være bedre før det bliver rigtig godt.