Snak

Dommeren gav den 19-årige målmand den anden advarsel i en situation, hvor B.93 havde straffespark. Jesper Sørensen gav overliggeren et "dask" i situationen, og det var derfor, at han fik advarslen.

- Det er korrekt, at man ikke må slå til overliggeren, hvis alt er klar til at sparket kan blive udført, hvilket vil sige, at bolden skal være placeret på pletten, mens dommer og sparker også skal være klar.

- Det var dog på ingen måde tilfældet. Dommeren stod faktisk inde ved siden af vores målmand i situationen, og bolden var heller ikke placeret på pletten.

- Så nej, vi synes ikke, at det andet gule kort var i orden, og vi føler helt ærligt, at vi har en god sag.

Nu så jeg lige highlights fra 2-division.dk

Det er da også vildt bizart?
Dommeren havde i øvrigt også tydeligvis glemt at han allerede havde et gult kort.

Fint EfB udfordrer det kort.
Det virkede helt ude af proportioner.

synes det fint nok med et gult. det er ganske alm. viden at man skal slå til stolper osv. når der er straffespark. bare dumt at gøre det alligevel.

synes det fint nok med et gult. det er ganske alm. viden at man skal slå til stolper osv. når der er straffespark. bare dumt at gøre det alligevel.

Man må ikke slå til stolper og overligger, når alt er klar til sparkets udførelse, men det var det jo ikke, for dommeren stod jo lige ved siden af målmanden.

Den dommer rykker nok ikke op foreløbigt. Sørensen sætter jo nærmest bare begge hænder på overlæggeren, da han går ind mod målet. Straffesparksskytten er igang med at lægge bolden, og har endda stadigvæk den i hænderne. Dommeren står helt inde ved Sørensen, så der ingen af de tre partner, der på nogen måde er tæt på at udføre straffesparket.
Det er simpelthen ikke i orden af dommeren. Jeg ved godt, at det ikke altid er det nemmeste job, men det her ser bare alt for mærkeligt ud.
Skandale hvis den ikke bliver omstødt.

En fejldom fra dommerens side - længere er den ikke. EfB har en god sag her.

Tjaaaaa som jeg har påpeget tidligere, så er dommerstanden i 2. div. ikke noget man bør prale med.

Ser man hele kampen igennem så er der et væld at situationer hvor der med rimelighed kunne sættes spørgsmålstegn ved de domme der blev dømt.

I den pågældende situation fik B93 bare bonus af deres klager gennem hele kampen.
Der stod jo ikke mindre en seks spiller fra B93 klar og råbet og skreg af dommeren under situationen som så lod sig påvirke uden at kende reglerne ordentlig.

Usselt af B93 som under hele kampe skabte sig som små piger med PMS.

Der stod jo ikke mindre en seks spiller fra B93 klar og råbet og skreg af dommeren under situationen som så lod sig påvirke uden at kende reglerne ordentlig.

De begyndte da først at råbe og skrige, da dommeren gav målmanden gult kort uden efterfølgende at give ham det røde (og mon ikke de fleste B93-spillere kender reglerne om 2 gule kort = rødt kort)...

Gør de så tydeligvis ikke da han overhovedet ikke skulle have haft det gule kort...