Snak

Måske fordi "strukturen" er tåbelig. #superliganedtur

Nu møder OB og SIF hinanden. De har spillet to uafgjorte i denne sæson. Hvad hvis begge play off-kampe ender uafgjort? Hvordan afgøres det så, hvem der er vinder?

Ah - fandt svaret i fodnote til regler for DM for herrer på DBU´s hjemmeside:


----
*Fodnote 1

"I Playoff, dobbeltkampe, hvor indbyrdes point og måldifference er ens efter to kampe, findes vinderen efter ordinær spilletid i kamp to i henhold til de regler, der gælder ved dobbeltkampe i UEFAs klubturneringer (= flest scorede udebanemål, evt. 2 x 15 minutters ekstra spilletid, evt. straffesparkskonkurrence).

I Playoff, enkeltkamp, hvor stillingen er uafgjort efter ordinær spilletid, findes vinderen i henhold til de regler, der gælder ved finalekampe i UEFAs klubturneringer og DBUs Pokalfinale (= 2 x 15 minutters ekstra spilletid, evt. straffesparkskonkurrence)."

@D.B.R. Fordi strukturen er tåbelig, kan man vel godt lige sætte sig ind i tingene? Det tager 10 min. - Især hvis du sidder og kommentere på artikler på bold.dk - så må man formode at interessen er forholdsvis stor, så hvorfor ikke sætte sig ind i det?

Der er så mange ting man skal sætte sig ind i løbende, hvis man vil være 100% up-2-date.

Jeg selv læste først i går hvad der nu skulle ske.

Den nye struktur i Suppen gavner ikke ligefrem interessen.

Der er da ikke noget nyt at sætte sig ind i i forhold til strukturen? Hele sæsonen har du kunne gå ind og læse om den, ikke først når de forskellige trin blev spillet færdigt. at du ikke har sat dig ind i hele strukturen fra start som de fleste andre, men hellere vil brokke dig over hvor svært du har ved at følge med, når du først gider lære om strukturen når den "banker på døren" må stå for egen regning.

OB! Næste gang får I endelig een kamp i weekenden!! Men så går det også galt igen ugen efter!! Hvad er det for en gang gylle?

@ maxbakketop

Undskyld, men hvor brokker jeg mig over at det er svært at følge med?

Det er sgu da en underlig konklusion at nå frem til, det må du kunne gøre bedre.

At jeg ikke har sat mig ind i strukturen fra dag 1 skyldes primært, at Suppen ikke ligger højt på "interesse-stigen".

Men det er da godt, at du har sat dig ind i den. Klap dig selv på begge skuldre.

@ maxbakketop

Undskyld, men hvor brokker jeg mig over at det er svært at følge med?

Det er sgu da en underlig konklusion at nå frem til, det må du kunne gøre bedre.

Der er andre mennesker i denne tråd end dig jo, og i andre tråde om emnet har man mødt den samme brok over at man ikke kan forstå strukturen. Du må undskylde hvis jeg opfattede dit skriveri om hvor svær strukturen var at forstå, fordi du ikke har gidet sætte dig ind i det som brok. Hvis det ikke var det, jamen så fair nok. JEG synes det lød som brok.

Men det er da godt, at du har sat dig ind i den. Klap dig selv på begge skuldre.

Jeg klapper løs ;)

Du må undskylde hvis jeg opfattede dit skriveri om hvor svær strukturen var at forstå, fordi du ikke har gidet sætte dig ind i det som brok

Jeg spørger gerne, bare sådan lige for at få det klarlagt: Hvor skriver jeg at strukturen er svær at forstå?

Jeg kalder den tåbelig, sætter du virkelig lighedstegn mellem "svær at forstå" og "tåbelig"?

Man ja, du skød helt ved siden af ved at tolke det som brok over sværhedsgraden af strukturen.

Jeg klapper løs ;)

Hehe, ja nogen skal jo gøre det ;o)