Snak

Fedt. Hvem har stået frem ?

Jeg kan vælge at spørge sig igen men tvivler på di forstår spørgsmålet anden gang. Jeg prøver med et hint. Det er ikke anonym sladder

Vil du ikke lige stille spørgsmålet på dansk, i stedet for at forsøge med Google Translate?

Der er ingen af de beskyldninger der er imod Hyballa som træner for EfB, som er andet end anonymt sladder. Det er fakta, at påstå noget andet er løgn. Så bare bliv ved, du udstiller bare hvor lidt styr du har på sandheden, og fakta i sagen.

Ingen af de påstande der er i pressen, er på nogen vis, blevet bekræftet af nogen som helst. De er derimod ved flere lejligheder nu, blevet afvist katagorisk af træneren som værende løgn.

Og træneren er sjovt nok ikke anonym, da han er mand nok for, at stille sig op og sige sandheden for åben skærm. Hvordan kan det være, at han er den eneste?

Du har nogle spillere der er degraderet, som vel ikke kan straffes mere, som ikke tør stå frem med navn. Hvorfor det? Er det mon fordi der ikke er hold i deres anklager?

Vær velkommen til, at fremlægge beviser for dine påstande, samt de anonyme spilleres ditto. Det kan du ikke, fordi de findes ikke.

Det jeg påstår understøttes af alle sagens fakta.

Fedt. Hvem har stået frem ?

LOL Ingen har stået frem, og der er ikke nogen der gør det, da de ikke har noget at have deres påstande i.

EaF , tror selv på alt det du skriver ?

Nu var det også mere et spørgsmål til Kenken som fortæller at det ikke er anonym sladder.

Jeg kan vælge at spørge sig igen men tvivler på di forstår spørgsmålet anden gang. Jeg prøver med et hint. Det er ikke anonym sladder

Husk på at det der ikke flugter med agendaen det kan man bare trække fra, jævnfør EAF ... så der er jo ingen trænere der har udtalt sig i sagen ...

EaF , tror selv på alt det du skriver ?

Selvfølgelig, hvorfor skulle jeg andet?

Det er det eneste, som sagens fakta understøtter.

Anonymt sladder, som ingen tør stå ved, kan aldrig nogensinde være bevis for noget som helst.

Sagens fakta, som altsammen er bekræftet siger, at klubbens ledelse samt bestyrelse står 100% bag træneren, da det som de er blevet forelagt af spillerforeningen ikke var nok til at de ville gøre andet. Og da det sker, falder spillerforeningens sag pladask fra hinanden, da den tilbageværende spillertrup, finder ud af, hvad de er gået med til, og de trækker deres støtte til spillerforeningens sag tilbage. De udenlandske spillere fortæller om, at de ikke kan dansk, og har derfor ikke vidst hvad det danske dokument gik ud på. De unge spillere i klubben, fortæller til klubben, at de har følt sig presset til at underskrive et dokument, de ikke var enige i. Det er altsammen fakta, som er bekræftet af klubben, og træneren.

Desuden er det også fakta, da det er bekræftet af medierne selv, og klubbens ledelse, at spillerne er gået til pressen indenfor de første par træningsdage, og i flere uger, inden de gik til spillerforeningen kultiverede deres spilleroprør i sladderpressen. Det er altsammen faldet til jorden i mangel på beviser, og hvorfor det? Jo fordi der jo ikke er nogen beviser for de påstande, der er fremført i pressen. Og hvorfor er der ikke det? Fordi det jo ganske simpelt ikke er sket, sådan som det er blevet fremført.

Så at tro på alt det anonyme sludder, det fatter jeg ikke at man gør.

EAF

Du er fuld af fup og fiduser, men flugter sikkert klubbens moral. Tillykke med det. Fakta har du svært ved at håndtere

Der er i øvrigt henvist flere gange til svar på dit spørgsmål

Husk på at det der ikke flugter med agendaen det kan man bare trække fra, jævnfør EAF ... så der er jo ingen trænere der har udtalt sig i sagen ...

Nå, så du vil påstå, at der findes nogen spillere, som har bekræftet deres løgne i pressen?

Nej, de eneste som tør stå frem med navn, er jo dem der beskyldes for alt muligt, som der ikke kan bevises.

Ved I hvad man kalder det, når man påstår at nogen har gjort noget, som man ikke kan bevise passer? Ser I, man kalder det bagvaskelse.

Finder EfB beviser for, at spillere har rendt med sladder, så bliver deres kontrakt revet itu. Og spillerne skal nok forvente, at blive politianmeldt for bagvaskelse samtidig.

Hvis man kan påstå de ting der påstås, så må man som minimum have beviser for det, ellers er det sladder og bagvaskelse. Og de kan jo ikke bevise noget af det.

Du er fuld af svindel, men flugter sikkert klubbens moral. Tillykke med det.

Der er i øvrigt henvist flere gange til svar på dit spørgsmål

Næ nej du, jeg forlanger blot, at du ikke lyver om dine og spillernes påstande. Det er faktisk det modsatte af svindel det jeg argumenterer for.

Hvor er der henvist noget svar til mit spørgsmål? At påstå noget, uden at give bevis for den påstand, er ikke noget svar, som jeg tager som værende andet end løgn.

Vis mig en spiller, som lægger hovedet på blokken, og bekræfter alle detaljerne, i de påstande der er fremført i pressen. Det kan du ikke, fordi det findes ikke.

Hvis du refererer til Anyembe, så hopper han let og elegant udenom at svare på, om nogen af detaljerne i de påstande, skulle være sandhed. Og hvorfor gør han det? Jo, fordi det kan han ikke bekræfte. Og hvorfor det? Jo, mon ikke det er fordi, at det som minimum er ekstremt overdrevet ift. virkeligheden, eller endnu værre, fordi det er løgn.

Så ingen spillere som udtaler sig andet end anonymt, og sjovt nok, kun spillere, som ingen fremtid har i klubben, uanset hvem der er træner.