Snak

Superligaen skal udvides til 16 hold, og det kan egentlig kun gå for langsomt.

At nogen tror at det er en god ide, at 1/6 hold rykker ud hver sæson er mig en gåde. Hvis man først bliver en del af elevatormøllen, hvor man rykker op og ned, så er den svær at komme ud af igen.

16 hold med 2 op og 2 ned, må være fremtiden for Superligaen.

Det kan godt se sådan ud. Der er efterhånden mange der bejler til en plads i en trang Superliga. Esbjerg, AaB, Lyngby Horsens. Der er virkelig konkurrence om pladserne, og en stor jævnbyrdighed udenfor quarteten FCK, FCM, FCN, BIF. Med AGF i spids lige efter. Og mange klubber i dette felt, også flere end der er plads til pt.

...

En udvidelse af ligaen vil nødvendigvis også betyde en udvanding af kvaliteten. Man kan jo ikke bare udvide fordi at der ligger nogle sovende kæmper i den næstbedste række. Allsvenskan har i mange år kørt med 16 klubber uden at det har hjulpet på den overordnede kvalitet og succes.

Måske ikke. Men der er et segment i 1. Division der er økonomisk på højde med alt under de 5 største og økonomisk stærkeste klubber. Ud fra det er det ikke givet at det vil udvande kvaliteten

16 hold, 2 direkte nedrykkere, nummer 14 spiller playoff imod nummer3 i 1.division.
Skær evt ned på stadionkrav om 10.000 tilskuere

@Acheron3

En udvidelse af ligaen vil nødvendigvis også betyde en udvanding af kvaliteten. Man kan jo ikke bare udvide fordi at der ligger nogle sovende kæmper i den næstbedste række. Allsvenskan har i mange år kørt med 16 klubber uden at det har hjulpet på den overordnede kvalitet og succes.

Omvendt går det meget godt i Eliteserien og Ekstraklasa med 16 hold. Måske er svenskernes sportslige problem begravet et andet sted - nemlig i 50+1. Men til gengæld går det godt på tilskuerfronten.

Jeg synes godt, vi kunne udvide til 16 hold, men kravene skulle være de samme. Det har gjort noget godt for Fredericia at komme op og skulle imødekomme højere krav. Jeg tror faktisk, vi kan styrke elitefodbolden i Danmark ved at udvide til 16 hold.

"Jeg tror faktisk, vi kan styrke elitefodbolden i Danmark ved at udvide til 16 hold."

Interessant tanke; vil du uddybe?

"Jeg tror faktisk, vi kan styrke elitefodbolden i Danmark ved at udvide til 16 hold."
Interessant tanke; vil du uddybe?

Flere klubber som skal leve op til superliga krav

:Acheron3

En udvidelse af ligaen vil nødvendigvis også betyde en udvanding af kvaliteten.

Hvilket må betyde, at du synes nogle klubber i den nuværende Superliga udvander produktet.
Et opgør som EfB-AaB ville trække flere tilskuere og seere end fx. SønderjyskE-Fredericia.
Apropos udvanding, hvis de bedste (& dårligste) hold møder hinanden 4-6 gange i løbet af en sæson, mister disse opgør så ikke det specielle ved dem?
Hvorfor så ikke bare skærer ned til 10 hold? 8 hold? Eller kører Nations League-format, hvor de 4 bedste er i lag A med 3 i Europa + pokalvinder, og dårligste hold rykker ned i lag B og så fremdeles.
Hvorfor overhovedet have op- og nedrykning? Det udvander produktet, at store klubber kan risikere at rykke ned.

Allsvenskan har i mange år kørt med 16 klubber uden at det har hjulpet på den overordnede kvalitet og succes.

Udover, at Djurgården var repræsenteret i Conference League semifinalerne.
Norge har ligeledes også 16 klubber i deres liga, ovenikøbet med en mindre befolkning, og Bodø har vel præsteret bedre end nogen dansk klub nogensinde, i år, i Champions League - Og nåede også en europæisk semifinale sidste sæson.
Ét af de argumenter jeg også har hørt/læst er, at dansk fodbold skulle blive mere konkurrencedygtige i Europæisk regi. Er vi der, hvor dansk fodbolds præstationer har forbedret sig de seneste 10 år med den struktur vi har i dag? Min vurdering er, at vi ikke har set dansk fodbold flytte sig markant, kun økonomisk.