Snak

Det er jo ikke en tilbagekøbsklausul der som sådan stinker. Dét der stinker er, at andre klubber ved henvendelse til Fredericia får at vide det er FCM der bestemmer. Det vidner jo om at det reelt er FCM er bestemmer og Fredericia ikke har noget at sige om en spiller de ejer. Etim får ikke engang lov til at lytte til andre tilbud, for Fredericia kan tilsyneladende ikke acceptere andre tilbud, da sådanne henvendelser skal laves til FCM.

Hvis Fredericia nu bare havde sagt til andre klubber at de kunne byde og så accepterede bud der lå over FCMs tilbagekøbsklausul så ville der jo ikke være noget i sagen, for så kunne Etim jo også lytte til andre tilbud.

Det er da fuldt forståeligt at andre interesserede klubber harcelerer over det setup, at FCM bestemmer over Fredericias spillere.

Det hele virker muligvis lidt suspekt, konstrueret og opfundet til lejligheden...... Det ændrer bare ikke noget ved, at den undersøgende journalistik i rigtig fin, og det mener jeg bestemt, man skal anerkende..... Der bliver stillet irriterende spørgsmål, men svarene kan man jo ikke beslutte sig for som spørger!

Jeg har nok tillid til dem til, at jeg gerne ville.

Dét der stinker er, at andre klubber ved henvendelse til Fredericia får at vide det er FCM der bestemmer.

Du kunne jo også forholde dig til, hvad der rent faktisk står?

Eller skal vi andre også bare opfinde citater, der passer til den ønskede konklusion?

Hver gang der kommer lidt røg mod FCM sker der altid efterfølgende en hændelse som de er "offer for".

Mon ikke Viborg igen bliver beskyldt for et eller andet nu, med mindre de har brugt dem nok i spekulationer nu og går over til andre klubfarver.

Men mon ikke Hr. Skovmand fra Schulstad shapeshifteren finder en ny løsning. Det plejer at være lidt nemmere når der spilles bold, men nu kan de ikke finde episoder der.

I øvrigt er det i sig selv ikke det singulere i handlen, men at forbindelsen mellem FCM og Fredericia er noget spøjst, og at reglerne derfor siger at man ikke bare kan have hele sit 2. Hold i en konkurrent af åbenlyse årsager. Hvis ikke man spiser for meget tørt rugbrød, kan man også se dette.

Jo mindre der skriftligt forefindes andre klubbers købstilbud som er markant større end FCMs tilbagekøbspris kan det sikkert ikke bevises det er en omgåelse af enten lejereglerne eller regler om 3. parts ejerskab af spilleren (begge dele er en overtrædelse af transferreglerne) men det lugter af det, især fordi de to klubber har en lang historik med udlejninger fra FCM til FCF.

@BoroDane

Hvad er det for noget vrøvl du skriver? Etim kan helt frit vælge hvem han vil skrive under med. Han var ikke tvunget til at skrive under med FCM. Grunden til Fredericia henviser til FCM er jo, at hvis FCM indkasserer købsklausulen, så kan Fredericia intet gøre. Men der er intet der tvinger Etim til at skrive under med FCM. Men om AGF/SIF etc så tilbød 500 mio for Etim, så kan Fredericia jo intet gøre, hvis FCM indkasserer tilbagekøbsklasulen og Etim vælger at skrive under med FCM. Det gør han jo nok fordi FCM er mere attraktivt sportsligt og økonomisk, samt at han kender klubben.

Men Fredericia henviser til FCM INDEN der er skrevet under, og mens han stadigvæk er Fredericiaspiller.

De andre klubber (i flertal) får jo slet ikke muligheden for at tilbyde ham noget.

De her regler skal laves helt om. Det burde slet ikke være lovligt at leje spillere til klubber i samme række, og det samme gælder salg med en tilbagekøbsklausul. Det er konkurrenceforvridende, og det stiller spillerne i et dilemma når de spiller mod det hold som de er udlejet/proforma solgt fra. Det bringer spillet i miskredit, og det skal stoppe!

De her regler skal laves helt om. Det burde slet ikke være lovligt at leje spillere til klubber i samme række, og det samme gælder salg med en tilbagekøbsklausul. Det er konkurrenceforvridende, og det stiller spillerne i et dilemma når de spiller mod det hold som de er udlejet/proforma solgt fra. Det bringer spillet i miskredit, og det skal stoppe!

Sådan helt oprigtigt kan du så ikke forklar nærmere hvorfor du mener det er konkurrenceforvridende og hvorfor det stiller spilleren i et dilemma?
F eks har de spiller FCM har udlejet spillet mod FCM, hvor FCK b.la har brugt en klausul at deres udlejet spiller ikke måtte spille mod dem. Er det bedre?
Har ikke styr på om andre klubber også har gjort det.
Tilbagekøbsklausul er jo helt almindelig og brugt i mange år rundt om i Europa.

Nu kommer AGF jo også snart til at ligge i toppen igen med deres nye stadion osv. Men hvis de skal blive en del af moderne fodbold bliver de jo nødt til at gøre som de andre klubber i DK med at styrke talenterne. Og det er f eks at udleje dem til højst muligt niveau for at udvikle dem og gøre dem klar til førsteholdet.
AGF er jo godt på vej med Akademi, afrikansk samarbejde osv.
Vil I ikke gerne spille europæisk og være med i toppen?
De danske klubber der gør det udlejer jo deres talenter, for at gøre dem bedre.