Snak

Det rigtigt tilbagekøbsklausulen var under Etims markedsværdi denne sommer. Men aftalen blev indgået i januar og ikke i juni. I januar havde Etim rådnet på bænken i er halvt år i FCM og intet vist i 4 korte indhop i august 2025. Sæsonen 24/25 laver han 7 mål i 30 kampe i den næstbedste portugisiske række. I sæsonen 23/24 er han ude med skade hele sæsonen. Så det ren sensationsjournalistik i bliver ved med at køre den her handel op.

Hele samarbejdsaftalen mellem de 2 klubber burde være ulovligt.
Det sjove er at Stig Pedersen sidder i disciplinærinstansen som burde være dem der kigger på denne sag

Der er ingen samarbejdsaftale mellem de to klubber og det har der ikke været i flere år.

Svindel og humbug på heden hvorfor undre det ikke 😢

Kan slet ikke se problemet i det her. Hvis Fredericia synes det var en dårlig case at få Etim ind på de vilkår, så havde man vel sagt nej. Det er dem og fcm som har lavet en aftale sammen.

Nu har i da gravet nok i denne sag, der ikke galt i denne aftale helt lovligt

Tænker egentlig ikke, der er så meget at komme efter. Men Fredericia er godt nok en sølle klub.

Ja åbenbart helt efter reglerne ifølge Divisions foreningen, men naturligvis humbug når FCM er indblandet, er det autopilot i FCM tråde.

Muligvis det er lovligt på papiret, men man skal have meget sort/røde øjne for at se det som normalt.

Er glad for Fredericia nu er at finde i 1 division. Så kan de fungere som FCM 2 igen

Generelt burde tilbagekøbsklausuler ikke være en ting, det er jo ren nonsens at en klub kan have en fortrydelsesret omkring et menneske. Det giver en sindssyg magtforvridning mellem to klubber og fungerer jo ofte som en de facto lejeaftale.

Havde Fredericia været en reelt uafhængig klub var den aftale jo aldrig indgået, men det var en måde hvor de kunne booste truppen helt vildt og samtidigt - lovligt - omgå begrænsningen på leje af spillere. Enhver anden klub ville da være rasende over at få så lidt ud af så værdifuld en spiller, men der er smil og glade dage fordi de godt vidste at han aldrig var permanent spiller.

Det gælder iøvrigt også den anden vej, for FCM havde næppe solgt ham hvis ikke man kunne lave den manøvre. I stedet kan man helt lovligt omgå markedsmekanismerne ved at aftale en fremtidig værdi adskillige år frem i tiden. Nu gik det tilfældigvis stærkt, men det er jo vildt at Etim principielt kunne være blevet topscorer to år i streg og så ryge tilbage for ingenting.

Om man forstår at FIFA og CAS synes det er en god ide, men det handler nok til dels om naivitet og penge på lommen. De laver jo sjældent regler der tilgodeser de små.