Snak

Hov, som det sidste;

Ingen steder snejder NOGENSINDE havde spillet sådan en kamp hvis verdens bedste midtbane havde været med.
At han ville få en hovedrolle syntes jeg var MEGET indlysende :)

En sejr er en sejr, men en sejr over chelski uden essien er lidt .. bopbop :D

Jeg forstår godt din ærgrelse over Milans nederlag. Jeg havde også håbet på, at de var gået videre, men de er bare ikke bedre i øjeblikket.

Forresten plejer man at skrive forca med et z.

@ Danos

btw. EN KÆMPE SEJR FOR FODBOLDEN

Lidt ligesom når BIF taber ik?

@ ilderen

Du tar bare prisen som den dummeste på det her forum!!

Sorry, men hvor gør det mest ondt?

Måske du lærer det en dag, man har vel lov at håbe.

fortjent for inter....

chelsea nåede aldrig til niveauet.

selvfølgelig burde der dømmes straffer mod walter samuel. bortset fra ballacks langskud i 1. halvleg var der ikke særlig meget.

kampafgørende var mikels mere end ringe præsentation mod snejder. han kunne ikke holde ham overhovedet. og zhirkov var også dårlig.

drogbas røde kort var rigtigt! frustationsfoul - alt i alt var chelsea ikke god nok - desværre......

jeg forstod heller ikke indskiftningen af cole - har han været på banen overhovedet?

lampard spillede også ringe - ballack var den bedste på chelseas midtbane sammen med malouda og han bliver udskiftet... forstår det ikke - men igen igen snydt for straffespark.

geddar :

men dem du nævner er kommet over flere perioder ikke i et vindue :)
det var mere det min opinte var.
chelsea havde lidt vildt køb i starten men jeg vil igen fremhæve at det ikke kan sammenlignes med city eller real da jeg synes alle disse køb var velovervejet og ikke nogen dumme eller overpris køb dengang.
hvem ku vide at robben blev så meget skadet? hvem u vide kezman, mutu, crespo flopper de var jo ganske gode inden.
men igen er det mere end hvad united, inter, bayern, real, juve har gjort/gør?
jeg synes stadigvæk det er lidt hårdt at kalde ciy for chelsea v.2 som nogle gør herinde.

"En sejr for fodbolden"

( ) Ja
(X) Nej

Chelsea blev snydt for ÉT straffespark. De to andre som nørderne i studiet påpeger er jo decideret skuespil. De kunne være dømt og andre dommere havde sikkert gjort det, men helt rigtigt blev de det ikke!

Fortjent sejr og dejligt at se Inter et skridt nærmere finalen. Så skal de bare trække Stuttgart, Lyon, CSKA eller Bordeaux!

@ DanielFonseca - Hvor i alverden har du fået fat i et 42" sony??? mig bekendt har Sony kun lavet fladskærme i 42" dengang Plasmaskærmene dukkede op - ved den bløde overgang til LDC og nu LED laver man primært i størrelserne 32 - 37 - 40 - 46 - 52 - 55 osv... 42" skal altså hentes hos en anden producent.. ;)

On topic: Lækkert at se Eto´o løbe af banen som matchvinder, og endnu mere lækkert er det, som blå/rød, at se Chelsea ryge ud af den store turnering. En skændsel er det dog at man igen, med det yderste af fingerspidserne, tyer til at give dommeren skylden for at man ikke er blevet tilkendt straffespark. Akkurat som det var tilfældet sidste år, bliver der fokuseret overnaturligt meget på om hvorvidt der er straffe eller ej, hvis man er iført en CFC-Trøje. Hvorfor er det at man ikke kan afgøre kampen, uden at skulle falde i modstanderens felt, i håbet om at få en gratis 100% chance? Jeg får ONDT i øjnene af at se på det - og det glæder mig at det er meget få hold der benytter sig af dette. Skuffende er det dog at der er så meget sympati for chelsea fra andre sider, vedr. de omdiskuterede situationer. Der er fejlkendelser ALLE steder, men når en Drogba evig og altid forsøger at tilfilme sig et straffespark, så bliver det også svært for dommeren at dømme et tyndt et, når der endelig KUNNE være straffe. Det er lidt ligesom at se Ronaldinho´s sidste år i Barcelona, hvor han HVER GANG han mistede bolden, slog ud med armene og ville have frispark, men ikke fik det.

Og sidst kan jeg oplyse Chelsea´s tilhængere, at det IKKE kun er dem som bliver snydt af dommeren - det er alle hold... I røg ud, fordi Inter var bedre, deal with it. Hvis Barca ryger ud i aften, er det bare ærgeligt, de har også spillet under niveau den seneste måned til 1½, men en ting er sikker, sker det på bekostning af at dommeren undlader at dømme et tvivlsomt straffespark, så bliver det ikke undskyldningen for vores exit.

Kampen var et godt eksempel på forskellen mellem teori og praktik for en dommer og på studieværternes inkompetence.

I teorien er der naturligvis straffe ved de der hjørnespark - men der er også masser af frispark den anden vej. Chelsea-Inter er en kamp hvor en dommer bare ikke må afgøre den ved at dømme den slags straffe - dette er PRAKTIK. Men i serie 5 skal de dømmes.

Men dette fatter studieværterne ikke - Mølby kom tættest på med "han ville ikke dømme dem". Det er der en vis sandhed i.
Jeg fornemmer de holdt med Chelsea...

Til sammenligning: Svenske og tyske medier jeg har læst, nævner ikke mulige straffe med et eneste ord.

Men tag ikke fejl - jeg synes dommeren var svag. Han fandt aldrig sin linie, advarslerne kom for sent, og så kom der mange - det hænger tit sammen. Og derfor udviklede positionskampene ved hjørnesparkene sig også .