Snak

Som forventet. Så kan de sgu starte deres projekt så tosset de vil. Så kan Perez og de andre fjolser nyde deres 3 holds turnering.

Tynd, tynd artikel. Er det en dom eller en advokatvurdering? Der er en verden til forskel.

Giver det ikke meget god mening? Man kan ikke både lave jeres egen turnering uden om UEFA og så samtidig forlange at kunne blive ved med at spille med i UEFAs turneringer.

Det er en "opinion", som EU-Domstolen kan vælge at lade sig inspirere af, men de kan også skrotte den fuldstændig. De er på ingen måde bundne af den.

Det er EU-domstolens generaladvokat som har foretaget denne vurdering, så vidt jeg husker fra en anden artikel, på foranledning af European Superleague. Det er en meget klar udtalelse, og det ville være mærkeligt hvis ikke EU-domstolen når frem til samme vurdering, som jo er lavet af en af domstolens egne topfolk.

Denne vurdering kommer helt klart til at betyde, at hvis klubberne vælger at gå videre med Superleague, bliver klubber og spillere udelukket fra al deltagelse i FIFA og UEFA regi, samt sandsynligvis også i deres respektive ligaer, som vurderingen også siger er berettiget. Så vil det derefter være op til klubber/spillere at lægge sag an ved EU-domstolen - det er i hvert fald min overbevisning.

Projektet må være stendødt, og heldigvis for det. Medmindre man af en eller anden grund mener man har en god chance for at vinde en sag ved EU-domstolen, men det virker ikke sandsynligt.

Fint. Sæt i gang allerede nu. Så kan alle de skinhellige her på bold som ville bandlyse klubberne og hvad ved jeg da det kom frem (men så alligevel følger dem) hygge sig med den der bastard liga der.

Projektet må være stendødt, og heldigvis for det. Medmindre man af en eller anden grund mener man har en god chance for at vinde en sag ved EU-domstolen, men det virker ikke sandsynligt.

Mon ikke Perez vil gøre alt hvad han kan for at få det til at lykkedes.

Hvad er det nu argumenterne imod en Super League er?