Snak

Havde de ikke et kæmpe overskud på over 100.mio.kr for lidt tid siden? Tænk, hvis man turde at investerer for at lave flere penge. Silkeborg havde faktisk en ret nem vej til gruppespil som et useedet hold. Det var en spildt chance for at tage Silkeborg til nye højder. Vi har lidt samme problem i FCK. Men ikke så slemt som det er i FCN.

Jo - og nogleordet her er “havde”. Den tidligere ejerkreds flyttede størstedelen over i ejendomsdriften og afdragede på RK gæld. Derefter frastykkede de fodboldforretningen og solgte den til Trivela. Den eneste indtægt der er kommet siden da er salget af Sonne.

Der er penge i kassen, men ikke mange.

Om så SIF havde brugt 30mio på spillerindkøb, ville Jagiellona jo stadigvæk være et større og bedre hold.

Jeg drømmer også om at der bliver skruet lidt op, men i modsætning til hvad mange herinde skriver, så er det min klare opfattelse at SIF faktisk er en af få danske klubber der er drevet særdeles professionelt. Hvad end man bryder sig om det eller ej. Og ja, det er muligvis kedeligt, men det kommer vel ikke bag på nogen. Kent Madsen har meldt ud siden klubben var tæt på konkurs, at så længe han stod ved roret ville det aldrig komme på tale igen. Og Trivela har bevidst valgt at fastholde ham ved roret i de første 3 år.

Det virker på alle måder plat og fladpandet når man vælger at kritisere den danske klub der MED AFSTAND præsterer bedst, forudsætningerne taget i betragtning. 3 år med europæisk, to pokalfinaler, hvoraf den ene blev vundet, bronzemedaljer. Alt dette siden oprykningen, hvor Viborg i øvrigt var spået de klart stærkeste af de to.

Jeg er klar over SIF ikke kan hente ubegrænset stort ind. Men at geninvestere plus 20 mio kr én for én fra Sonne-salget havde klædt klubben. Fx to store profiler. Der har været for mange penge kastet direkte ud af vinduet på det seneste: Orazov, Carlsen, Pyndt og hvad med Montano og Rami. De har heller ikke slået til. På den lange bane bliver det en dyr forretning når guldfugle ikke er fundet siden Vallys, Brink og Klynge samt Sonne.

Jeg er klar over SIF ikke kan hente ubegrænset stort ind. Men at geninvestere plus 20 mio kr én for én fra Sonne-salget havde klædt klubben. Fx to store profiler. Der har været for mange penge kastet direkte ud af vinduet på det seneste: Orazov, Carlsen, Pyndt og hvad med Montano og Rami. De har heller ikke slået til. På den lange bane bliver det en dyr forretning når guldfugle ikke er fundet siden Vallys, Brink og Klynge samt Sonne.

Nej, men det er dælme heller ikke nemt, når navne som Rami allerede bliver kastet ud som en fejl, når han er det største (på papiret) scoop siden Nicolai Larsen.

Der vil altid være en fejlmargin når man henter spillere. Der er sikkert AGF fans der kan bekræfte at indkøb i 7-10mio kr. klassen langt fra giver større output end vi har formået.

Spillere som Carlsen og Pyndt er jo på en hylde som folk hyler over vi ikke gør nu med Sami Jalal. At det så ikke lykkedes er hvad det er, men både Pyndt og Carlsen lignede jo perfekte SIF satsninger. Orazov har altid været en underlig størrelse. Men omvendt er vi lykkedes ret godt med både Ganchas og Rödin, som jo også er hentet i sekundære rækker, og endda uden for landets grænser.

Sofus Berger er nærmest en 1:1 kopi af Klynge-casen.

Selvom Montano er lidt for gammel for min smag, så synes jeg der er fine indikationer på, at han er et OK match. Det samme kan man sige om spillere som Mads Larsen og bestemt ikke mindst Alexander Simmelhack.

Sandheden er jo, at vi henter spillere fra samme hylde som os selv og ned i stedet for at hente affald i større klubber, som vi har gjort i over et årti inden seneste oprykning med meget begrænset succes.

@SotD
Tak for et fedt indspark. Gode pointer som jeg godt kan se. Dog vil jeg stadig mene, at hæver du overliggeren på spillerindkøb, jo stærkere vil du stå i det lange løb. Det er helt tydeligt at superligaklubberne langt hen ad vejen får placeringer stort set ift. deres økonomiske formåen. Særligt FCK og FCM. Så kan vi jo drille lidt i pokalen og snuppe en top 6-placering en sjælden gang imellem.